Определение № 71 от 20.01.2020, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 923/2019
- Вид
- Определение № 71
- Подписан
- 20.01.2020
- В сила
- 20.01.2020
- Състав
- АДРИАНА ПАНАЙОТОВА ПАНАЙОТОВА, ГЕОРГИ КИРИЛОВ ПАШАЛИЕВ, ЕВА ВАСИЛЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл.274, ал.1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 418, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 419, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 71
Гр.Добрич,
20.01.2029 година
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Добричкият окръжен съд Търговско отделение
На двадесети януари 2020 год.
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АДРИАНА ПАНАЙОТОВА
ЧЛЕНОВЕ : ЕВА ИВАНОВА
ГЕОРГИ
ПАШАЛИЕВ като разгледа докладваното от съдията Адриана
Панайотова в.ч.гр.дело № 923 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.1, т.
2 вр. чл. 419, ал. 1 от ГПК.
Делото е образувано въз основа на частна жалба срещу Разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в Заповед за изпълнение № 805/31.05.2019г., издадена по ч.гр. д. № 1605/2019г. по описа на РС – Шумен.
След като се запозна с приложените към делото документи Въззивната инстанция установи, че липсват доказателства за датата, на която на длъжника-жалбоподател е била връчена покана за доброволно изпълнение, както и заповед за изпълнение и изпълнителен лист.
Съгласно чл. 418, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист се връчва от съдебния изпълнител. Съдебният изпълнител незабавно изпраща до съда копие от съобщението, с което е връчена заповедта за изпълнение.
При депозиране на частната жалба заповедния съд следва да установи дали същата е подадена в срок, от което обстоятелство зависят последващите процесуални действия на съда и страните в зависимост от процесуалната допустимост на жалбата.
В случая към жалбата не е приложен документ, удостоверяващ датата на получаване на процесното Разпореждане от жалбоподателя. Това поставя в невъзможност Въззивната инстанция да направи основателен извод относно допустимостта на жалбата досежно подаването й в законоустановения за това преклузивен срок.
Компетентен да извърши администриране на жалбата е заповедния съд, поради което Въззивната инстанция намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за надлежно администриране на въззивната частна жалба.
Като се води от гореизложеното,
Добрички окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 923/2019г., по описа на ОС – Добрич.
ВРЪЩА делото на РС - Шумен, за надлежно администриране на депозираната въззивна частна жалба, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.
След надлежно администриране на въззивната частна жалба делото да бъде върнато на ОС - Добрич за произнасяне по нея.
Председател:
Членове:1.
2.