Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 71 от 20.01.2020, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно частно гражданско дело 923/2019
Вид
Определение № 71
Подписан
20.01.2020
В сила
20.01.2020
Състав
АДРИАНА ПАНАЙОТОВА ПАНАЙОТОВА, ГЕОРГИ КИРИЛОВ ПАШАЛИЕВ, ЕВА ВАСИЛЕВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

О П

Р Е Д

Е Л Е

Н И Е

№ 71

Гр.Добрич,

20.01.2029 година

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

Добричкият окръжен съд Търговско отделение

На двадесети януари 2020 год.

В закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЕВА ИВАНОВА

ГЕОРГИ

ПАШАЛИЕВ като разгледа докладваното от съдията Адриана

Панайотова в.ч.гр.дело № 923 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.1, т.

2 вр. чл. 419, ал. 1 от ГПК.

Делото е образувано въз основа на частна жалба срещу Разпореждане за незабавно изпълнение, инкорпорирано в Заповед за изпълнение № 805/31.05.2019г., издадена по ч.гр. д. № 1605/2019г. по описа на РС – Шумен.

След като се запозна с приложените към делото документи Въззивната инстанция установи, че липсват доказателства за датата, на която на длъжника-жалбоподател е била връчена покана за доброволно изпълнение, както и заповед за изпълнение и изпълнителен лист.

Съгласно чл. 418, ал. 5 от ГПК заповедта за изпълнение с отбелязването за издаден изпълнителен лист се връчва от съдебния изпълнител. Съдебният изпълнител незабавно изпраща до съда копие от съобщението, с което е връчена заповедта за изпълнение.

При депозиране на частната жалба заповедния съд следва да установи дали същата е подадена в срок, от което обстоятелство зависят последващите процесуални действия на съда и страните в зависимост от процесуалната допустимост на жалбата.

В случая към жалбата не е приложен документ, удостоверяващ датата на получаване на процесното Разпореждане от жалбоподателя. Това поставя в невъзможност Въззивната инстанция да направи основателен извод относно допустимостта на жалбата досежно подаването й в законоустановения за това преклузивен срок.

Компетентен да извърши администриране на жалбата е заповедния съд, поради което Въззивната инстанция намира, че настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на първоинстанционния съд за надлежно администриране на въззивната частна жалба.

Като се води от гореизложеното,

Добрички окръжен съд

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 923/2019г., по описа на ОС – Добрич.

ВРЪЩА делото на РС - Шумен, за надлежно администриране на депозираната въззивна частна жалба, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

След надлежно администриране на въззивната частна жалба делото да бъде върнато на ОС - Добрич за произнасяне по нея.

Председател:

Членове:1.

2.