Протоколно определение № 3793 от 26.06.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3793 гр. Пловдив, 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Георги Ф. Харизанов

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Административно наказателно дело № 20265330203462 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

РП-Пловдив - редовно и своевременно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. К. К., редовно призован, се явява лично и с адв. Н.

Т. от по-рано.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

Р. К. К. - **г., б., б. гр., основно образование, вдовец, неосъждан, шофьор на автобус в градски транспорт, с адрес за призоваване гр. П., ЖК Т., бл.***, вх. *., ет. *, ап. **, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам.

АДВ. Т.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

ОБВ. К.: Възражения, отводи и нови искания нямам.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ОБВ. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 375а, ал. 1 от НПК, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК вр. чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Р. К. К. - **г., б., б. гр., основно образование, вдовец, неосъждан, шофьор на автобус в градски транспорт, с адрес за призоваване гр.

П., ЖК Т., бл.***, вх. *., ет. *, ап. **, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б", пр. 2-ро вр. чл. 342, ал.1, пр. 3-то от НК за това, че на 09.08.2024г., в гр. Пловдив, при управляване на моторно превозно средство – автобус на градски транспорт в гр. Пловдив, по градска линия *****, марка „******“, модел „*****“, с рег. № ********, е нарушил правилата за движение, а именно:

- чл.132 т. 3 от Закона за движение по пътищата - "При превозване на пътници водачът е длъжен: Да затваря вратите на автобуса, тролейбуса или трамвая преди потеглянето, както и да не ги отваря по време на движение". и с това по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Х. М.

Ю. , ЕГН ********** изразяваща се в счупване на лявата лъчева кост на типично място, довело до трайно затруднение движенията на ляв горен крайник .

За така извършеното от обвиняемия Р. К. К. престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б", пр. 2-ро вр. чл. 342, ал.1, пр. 3-то от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК административно наказание ГЛОБА в размер на 400 евро /четиристотин евро/.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК Р. К. К. да заплати по сметка ОД МВР - сумата от 886,33 евро /осемстотин осемдесет и шест евро и тридесет и три евроцента/ разноски по досъдебно производство.

2

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………

Обвиняем: ………………

/Р. К./

Прокурор: /Г. Х./

Защитник: ……...…………

/адв. Н. Т. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП- Пловдив, представлявана от прокурор Г. Х. от една страна и от друга страна обвиняемия Р. К. К. лично и с адв. Н. Т. вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 3462/2026 г. по описа на ПРС, VІІІ н.с.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 375а, ал. 1 от НПК във вр. с чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 3462/2026 г., по описа на ПРС, VІІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия Р. К. К. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде отменена, поради което

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 3462/2026 г., по описа на ПРС, VІІІ н. с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Р. К. К. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

СЪДЪТ уведомява осъдения, че има възможност в 7-дневен срок от днес доброволно да заплати дължимите суми, като следва вносната бележка да бъде представена в деловодството на състава.

3

СЪДЪТ уведомява осъдения, че при неизпълнение на това негово задължение ще бъде издаден изпълнителен лист.

Протоколът се изготви в СЗ.

Заседанието се закри в 10,07 ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4