Определение № 4 от 05.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№4 гр. Пазарджик, 05.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20235200900177 по описа за 2023 година

Образувано е по постъпила искова молба вх. № 8414/29.09.2023 г.

В исковата молба се сочи, че е образувано досъдебно производство № *** г. на РУ на МВР – П, като с ъдът е изискал информация на какъв етап е наказателното производство.

В отговор на запитването на съда, с писмо вх. № 54/03.01.2024 г. ОП - П е посочила, че на *** г. спрямо сочения в исковата молба делинквент С И К е повдигнато обвинение в извършване на престъпление, съвпадащо с деянието, описано в исковата молба – причиняване на смърт по непредпазливост на 23.01.2020 г. при управление на л. а. ****, с рег. № ****. Впоследствие наказателното производство е било прекратено, но с постановление на Върховна касационна прокуратура е отменено постановлението на Апелативна прокуратура – Пловдив, потвърждаващо прекратителното постановление на ОП – Пазарджик, поради което следва да се приеме, че към настоящия момент наказателното производство не е приключило, респ. С К подължава да е с повдигнато обвинение.

Актуалната съдебна практика на ВКС приема, че поради обвързаността на гражданския съд, разглеждащ прекия иск на увреденото лице по чл. 432, ал. 1 КЗ, от влязлата в сила присъда срещу водача, реализирал уреждащото ПТП, по въпросите за авторство на деянието, противоправността и вината на дееца, изходът на наказателното производство срещу водача е от значение за правилното решаване на спора по чл. 432, ал. 1 КЗ, и с оглед на това исковото производство подлежи на спиране до приключване на наказателното 1 производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК - когато наказателното производство е в досъдебна фаза, или на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК когато наказателното производство е в съдебна фаза. Извън хипотезите на чл. 124, ал. 5 ГПК гражданският съд няма правомощия да установява факта на престъпление инцидентно по повод на иска за вреди и поради това в случай, че тези хипотези не са налице, но фактът на престъплението е от значение за гражданския спор, исковото производство следва да бъде спряно, за да бъде съобразено решението по иска за обезщетяване на вреди с евентуалната присъда/споразумение срещу делинквента - така изрично Определение № 10 от 7.01.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 2470/2021 г., II т. о.

До приключване на наказателното производство гражданското дело за обезщетяване на вредите от деликта следва да се спре съгласно чл. 182, б. "д" ГПК (отм.), която разпоредба е аналогична на чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК, а ако наказателното производство бъде прекратено, без да се стигне до осъдителна присъда, гражданското дело следва да се възобнови, респ. в случай че подсъдимият бъде признат за виновен с присъда, споразумение или налагане на административно наказание, актовете на наказателния съд са задължителни за гражданския съд, разглеждащ иска за обезщетение за вреди от непозволено увреждане - така и Определение № 160 от 10.04.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 396/2020 г., II т. о.

В този смисъл е и практиката на Пловдивския апелативен съд, видно от Определение № 288 от 01.08.2022 г. по ч. т. д. № 450/2022 г.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т. д. № 177/2023 г. на ОС - Пазарджик до приключване на наказателното производство по ДП № **** г. на РУ на МВР – П, с влязла в сила присъда или с влязло в сила постановление за прекратяване на наказателното производство, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението пред Пловдивския апелативен съд от ищците по делото.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2

3