Определение № 1818 от 21.06.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1818 гр. София, 21.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов

Членове:

Милен Михайлов

Атанас Н. Атанасов като разгледа докладваното от Атанас Н. Атанасов Въззивно частно наказателно дело № 20231100603141 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл.243 ал.8 от НПК.

Образувано е по жалба на Ц. Г. П. срещу определение на СРС, НО, 132 състав от 20.04.2023 година по НЧД № 4299/23 година по описа на СРС, с което на основание чл.243 ал.5 вр. ал.6 т.1 от НПК е потвърдено постановление на СРП от 09.02.23 година, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 711/22 година по описа на 03 РУСДВР, пр. преписка № 48057/21 г. по описа на СРП, образувано за извършено престъпление по чл.134 ал.1 т.2 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 НК.

В жалбата се излагат доводи, че определението на СРС е неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Изтъква се, че проведеното разследване не е обективно, всестранно и пълно. Сочи се, че първоинстанционният съд е приел неправилно, че по делото са събрани всички възможни и относими доказателства. Иска се отмяната както на определението на СРС, така и на постановлението на СРП.

Съдът като обсъди обжалваното определение на СРС, доводите в жалбата, както и съдържащите се по делото доказателства, намира за установено следното:

Жалбата е основателна.

Съдът намира, че подадената жалба е основателна и следва да бъде уважена, тъй като обжалваното определение на СРС, с което е потвърдено 1 постановлението на СРП за прекратяване на наказателното производство, е незаконосъобразно, поради което същото, както и обжалваното пред СРС прокурорско постановление следва да бъдат отменени, а делото - да бъде върнато на СРП за изпълнение на дадените задължителни указания.

Въззивният съд намира, че на досъдебното производство не са извършени всички възможни процесуално – следствени действия за събиране на необходимите и относими доказателства, нужни за разкриване на обективната истина по делото, едва след извършването на които би могъл да се направи извод са наличието или не на основания за прекратяване на наказателното производство.

Съобразявайки събраните по делото доказателства и приета за установена фактология, съдът счита, че редица важни факти и обстоятелства от предмета на доказване са останали неизяснени и неуточнени, включително и чрез експертни познания. Става въпрос за съдържанието на приетото от пострадалата „лекарство“, причината за влошеното й здравословно състояние, характера на уврежданията, които е получила и усложненията, които са можели да настъпят при неоказването на своевременна медицинска помощ.

Не става ясно кое точно вещество е предизвикало „острата корозивна интоксикация“ и как същото е попаднало в комбинацията от вещества, които са били предписани и изготвени. Не става ясно какъв е произхода на веществото „1.4 диаминобутан“ и дали същото е в основата на изпитания дискомфорт. Неуточнено е останало здравословното състоянието на пациентката Ц. П. след приема на съответния „медикамент“, както и обстоятелството дали това състояние би могло да се причини от комбинацията от лекарства, които са били предписани и приемани, съответно от наличието на веществото „1.4 диаминобутан“. Неизяснени са останали също така усложненията, които са можели да настъпят при неоказана на Ц. П. своевременна медицинска помощ. Неизяснено и неописано е останало и проведеното лечение на Ц. П. при спешния й прием във ВМА. Не са разпитани лицата, които са участвали при оказаната й медицинска помощ там, не е установена оперативната интервенция, която се твърди да е била реализирана. Извършената експертиза освен това не е била изготвена от вещи лица с необходимата компетентност в областта на токсикологията и хирургията, със специализация в областта на хранопровода, каквито 2 специални познания несъмнено са били необходими, а от съдебен лекар с обща компетентност. Поставените на експерта задачи не са били изчерпателни и от естество да изяснят всички значими и релевантни факти и обстоятелства.

В този смисъл въззивният съд намира за основателни доводите, изложени в подадената пред настоящия съд жалба, с които се искат извършване на допълнителни процесуални действия за събиране на доказателства по делото, а именно: разпит на свидетелите: д-р А.К., д-р М.Н., М.Д., А.М., ангажирани с проведената оперативна интервенция на пациентката при спешния й прием във ВМА, както и извършването на повторна тройна СМЕ, включваща вещо лице токсиколог, хирург, със специализация в областта на хранопровода и съдебен медик, която да отговори на следните въпроси:

1. Какви вещества са били предписани за прием от пациентката Ц. П.? Кой и как е приготвил съответния медикамент? Спазена ли е процедурата по приготвяне и прием на същия?

2. Как се е образувало и попаднало в организма на пациентката веществото 1.4 диаминобутан? Какво представлява това вещество? Това ли е веществото предизвикало острата корозивна интоксикация? Възможно ли е влошеното състояние на пациента да се дължи на приема на други вещества?

3. Какво е било състоянието на пациентката след приема на медикамента и какви усложнения са можели да настъпят без реализираната спешна медицинска помощ? Можело ли е да се стигне до смърт?

4. Какво лечение е било реализирано при спешния прием на пациента във ВМА, извършвана ли е оперативна интервенция, какво точно представлява тази интервенция, има ли риск за пациента, поставяна ли е била упойка?

Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира, че изводите й обуславят основателност на подадената жалба, отмяната на определението на СРС, както и отмяната на постановлението на СРП и връщането на делото на СРП за изпълнение на указанията, описани в обстоятелствената част на определението.

Воден от горното съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение на СРС, НО, 132 състав от 20.04.2023 година по НЧД № 4299/23 година по описа на СРС, с което на основание чл.243 ал.5 вр. ал.6 т.1 от НПК е потвърдено постановление на СРП от 09.02.23 година, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 711/22 година по описа на 03 РУ-СДВР, пр. преписка № 48057/21 г. по описа на СРП, образувано за извършено престъпление по чл.134 ал.1 т.2 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 НК.

ОТМЕНЯ постановление на СРП от 09.02.23 година, с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 711/22 година по описа на 03 РУ-СДВР, пр. преписка № 48057/21 г. по описа на СРП, образувано за извършено престъпление по чл.134 ал.1 т.2 вр. чл.129 ал.2 вр. ал.1 НК.

ВРЪЩА делото на СРП за изпълнение на указанията, описани в обстоятелствената част на определението.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4