Протокол № 2353 от 19.12.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2353 гр. Пазарджик, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220105135 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът З. Б. Б. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. З..

Явява се ответникът М. Д. К.. Представлява се от пълномощник в лицето на адв. А. Т., с пълномощно от днес.

Явява се вещото лице Б. Г..

Страните са редовно и своевременно призовани.

АДВ. З.: - Няма пречки, да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: - Няма процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на осн. чл. 146, ал. 1 от ГПК, ДОКЛАДВА делото:

Производството е за съдебна делба, заседанието е първо във фазата по извършване на делбата.

С влязло в сила решение по чл. 344, ал. 1 от ГПК съдът е допуснал да се извърши съдебна делба при равни дялове (по 1/2 ид. част) между З. Б. Б. с ЕГН ********** от с. **1 и М. Д. К. с ЕГН ********** от с. ** на следния недвижим имот: ПИ пл. №105 с площ от 769 кв.м., за който е отреден УПИ ІV105 с площ от 816 кв.м., в кв. 16 по плана на с. Па* в който имотът участва със 1

769 кв.м., с неуредени регулационни сметки, при съседи: УПИ ІІІ-104, УПИ VІ-106, УПИ V-магазин и от две страни улици, ведно с построените в имота:

Едноетажна масивна жилищна сграда с площ от 37 кв.м., Едноетажна масивна жилищна сграда с площ от 69 кв.м., Едноетажна паянтова стопанска сграда с площ от 41 кв.м. и Едноетажна паянтова стопанска сграда с площ от 46 кв.м., както и всички подобрения в имота.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ

ВЪЗЛАГАТЕЛНИ ПРЕТЕНЦИИ И ИСКОВЕ ПО СМЕТКИ.

ДА

ЗАЯВЯТ

АДВ. З.: - Нямаме възлагателни претенции. нямаме и искове по сметки.

АДВ. Т.: - Нямаме възлагателни претенции. нямаме и искове по сметки.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото заключение на съдебно-техническата експертиза, изготвено от вещото лице Б. З. Г., депозирано по делото на 09.07.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО

ИЗГОТВЕНО ОТ ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Б. З. Г.: – на 63 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родствени и служебни връзки със страните по делото.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Б. Г.: - Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

Поддържам представеното заключение.

Уточнявам, че в имота има една основна жилищна сграда, а втората сграда е лятна кухня. Не може да бъде самостоятелен обект като жилище с всички необходими помещения. Има само едно помещение, устроено е като кухня с трапезария.

АДВ. З.: - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. Т.: - - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза, 2 депозирано от вещото лице Б. З. Г. на 09.07.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Б. З. Г. в размер на 300 лева, което да се изплати на вещото лице от внесените по делото депозити.

АДВ. З.: - По начина на извършване на делбата, нашето становище, е че съсобствеността следва да бъде прекратена чрез изнасяне имота на публична продан.

АДВ. Т.: - Нашето становище е същото. Опитахме се да се спогодят, но не се получи, така, че това е вариантът да се прекрати съсобствеността.

АДВ. З.: - Нямам искания. Да се приключи делото.

АДВ. Т.: - Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови искания не са постъпили от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. З.: - Уважаеми господин председател, процесният имот е неподеляем, както се доказа от приетата по делото експертиза. Намирам, че в случая той следва да бъде изнесен на публична продан като получената продажна цена да бъде разпределена между съделителите съобразно техните дялове, а именно по ½.

АДВ. Т.: - Уважаеми господин председател, очевидно, и от днес депозираното и прието по делото СТЕ, че имотът е неподеляем и следва да бъде изкаран на публична продан. Моля средствата, които се получат от проданта да бъдат разпределени между съделителите съобразно техните дялове, а именно по ½.

Съдът ОБЯВИ на страните, че ще се произнесе с решение по делото в установения от закона едномесечен срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4