Протоколно определение № 11685 от 19.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11685 гр. София, 19.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря МАРИЕЛА П. СТОЯНОВА и прокурора В. Хр. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110205561 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:58 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ П. М. Б., редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ. Л. К. В., упълномощен защитник от ДП, редовно призован, явява се лично.

ЗАЩИТНИКЪТ И ПРОКУРОРЪТ: Преговаряме за сключване на споразумение, молим делото да се отложи за друга дата .

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка на условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличност на подсъдимия по лична карта:

П. М. Б., роден на ***********г. в гр.С., българин, български гражданин, осъждан живуща в гр.********************************** ЕГН: **********, тел. ************.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

1

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК - Получили сме препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7 дни .

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание .

СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СЪДЪТ дава възможност за искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси , обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам на първо място, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По т. 3 не считам, че е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила по чл.248 ал.1 т.3 от НПК, което да е довело до ограничаване на процесуалните правила на обвиняемия. Не считам, че са налице основания за разглеждане на делото по „Особените правила“. Предвид изявлението на подсъдимия и защитата считам, че следва да бъде отложено за постигане на споразумение. По т. 5 считам, че Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. По т. 6 по отношение на мярката за неотклонение на обвиняемата, то не е взета такава. По т. 7 нямам искания за събиране на нови 2 доказателства. По т. 8 предоставям на съда относно лицата, които следва да се призоват в следващо съдебно заседание, като се придържам към списъка на ОА.

ЗАЩИТНИК: Г-жо Председател напълно се присъединявам и поддържам становището на СРП. Действително сме изявили желание да сключи споразумение.

Разяснил съм на моя клиент белезите и смисълът на процедурата за сключване на споразумение, той е наясно с нея, но ни трябва допълнително време за разговори и преговори с прокурора, относно параметрите на споразумението. В тази връзка ви моля да отложите заседанието за друго заседание, за което ви моля да изготвим и да ви представим пред вас споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза защитника. Желая да се сключи споразумение

СЪДЪТ като взе предвид заявеното от страните при изслушването в разпоредителното заседание прие, че не са налице основания за прекратяване или спиране на съдебното или наказателното производство и не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на глава 27-29 от НПК. По делото няма взета мярка за неотклонение .

Поради изложеното на основание чл.248 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Продължава разглеждането на делото в съдебното заседание по общия ред .

Определението на съда за по чл.248, ал.1, т.3 от НПК за продължаване на разглеждане на делото в съдебно заседание подлежи на атакуване в 7- дневен срок от днес пред СГС.

СЪДЪТ като взе предвид, че съгласно чл. 343 от НПК възможността за атакуване определението на съда за продължаване разглеждане на делото в съдебно заседание не спира производството , прие, че няма пречка за започване на съдебното следствие по делото, поради което

3

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО ДЕЛОТО.

Съдът докладва внесен ОА в съда на 14.04.2025 г.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да добавям обстоятелства.

СТРАНИТЕ - нямаме други искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 27.10.2025 г. от 11:15 часа, за която дата и час страните са уведомени от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят П. Ч..

ОТЛАГА произнасянето по останалите искания ..

Съдебното заседание приключи в 11:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4