Протокол № 654 от 28.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 654 гр. Пловдив, 25.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Нестор Сп. Спасов

Членове:

Емилия Ат. Брусева

Радка Д. Чолакова при участието на секретаря Катя Н. Митева

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело № 20225001000633 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Жалбоподателят „Й.Н.О.Т.Г.Т.И.Н.Р.М.“, редовно призован, за него се явява адв. В. С..

Ответникът по въззивната жалба С.А.И.Е. ЕООД, редовно призован, не се явява представител.

Постъпила е молба от адв. Л. С., пълномощник на въззиваемата страна, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, но моли да се даде ход на делото в отсъствие на представител на страната.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се същото.

Образувано е по въззивна жалба от 25.07.2022 г. от „Й.Н.О.Т.Г.Т.И.Н.Р.М.“, дружество, регистрирано в Република Т., против 1

Решение № 260032/01.07.2022 г., постановено по т.д. № 9/2021 г. по описа на Окръжен съд - П., в частта, с която е отхвърлен предявения от жалбоподателя иск за разликата над присъдените 25 000 евро до претендираните 35 500 евро, като е погасена чрез прихващане за сумата 10 500 евро, платена без основание на ищеца, както и в частта, с която е отхвърлен предявения иск за мораторна лихва над присъдените 9 929,35 лв. до претендираните 14 175,69 лв., в частта, с която е отхвърлен предявения иск за разликата над присъдените 27 500 евро до претендираните 38 000 евро, като погасено чрез прихващане със сумата 10 500 евро, платено без основание от ищеца и в частта, с която е отхвърлен иска за мораторна лихва над присъдените 9 876,37 лв. до претендираните 16 519,12 лв. и в частта, с която е осъдена жалбоподателят да заплати 850,49 лв. разноски.

По тази въззивна жалба е постъпил писмен отговор от въззиваемата страна, с който се изразява становище за неговата неоснователност.

Във въззивната жалба и в писмения отговор не са направени доказателствени искания.

Във вече докладваната молба на адв. С. - пълномощник на въззиваемата страна се поддържа изложеното в отговора на въззивната жалба и страната заявява, че няма да сочи доказателства и няма докателствени искания. Към молбата е приложен списък на разноските по чл. 80 от ГПК, в размер на 1500 лв. адвокатско възнаграждение.

Адв. С.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Представям списък на разноските.

Съдът, с оглед изявленията на страните, счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

Прилага представените списъци на разноските.

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да отмените обжалвания съдебен акт в обжалваната част.

Моля да ни се присъдят разноските в производството.

2

Подробни съображения относно неправилност на съдебния акт, съм изложила в писмени бележки, които представям.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:07 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3