Споразумение № 38 от 04.11.2024, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. ХАСКОВО, 01.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ПЕТЕВАГЕОРГИЕВА при участието на секретаря В.И. К. и прокурора П. Й. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от МИЛЕНА Д. ПЕТЕВА-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20245600200735 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производството е по чл. 382 и следващите от НПК.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО се явява прокурорът П. Ж..

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х. се явява.

Явява се и назначеният служебен защитник адв. А. Т..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х.: Да се гледа делото днес. Желая адв. Т. да ме защитава. Нямам друг избран от мен адвокат.

Съдът не констатира пречки да бъде даден ход на делото и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал.1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х. - роден на ****** г. в гр. ***, ***, ***, ****, ***, ****, ***, живущ в *********, ЕГН: **********.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия 1 правата му, предвидени в НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Т.: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х.: Нямам искания за отводи.

Съдът докладва делото.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, поддържам така депозираното споразумение пред съда. Считам, че същото не противоречи на морала и закона.

АДВ. Т.: Госпожо съдия, поддържаме споразумението.

На основание чл. 381, ал. 5 от НПК съдът запита обвиняемия дали е запознат със съдържанието на депозираното от прокурора споразумение, дали е положил подпис върху него, съгласен ли е с неговото съдържание, доброволно ли е положил подпис, както и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред, след като съдът разясни на обвиняемия различията между разглеждане на делото по общия ред и решаване на делото със споразумение.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х.: Запознат съм със сключеното споразумение. Прочетох споразумението и го поддържам. Доброволно положих подпис в споразумението. Знам какво наказание предвижда споразумението - наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 година с изпитателен срок от 3 години. Наясно съм, че със споразумението се задължавам да платя разноските по делото. Доброволно съм подписал и декларацията към споразумението. Наясно съм, че не мога да обжалвам споразумението пред по-горен съд, както и че няма да се разпитват свидетели и вещи лица. Ясно ми е, че споразумението има характер на влязла в сила присъда и ще бъде вписано в бюлетина за съдимост, както и че ще се водя осъждан. Разбрах, че съм длъжен да заплатя разноските и ако не сторя това, те могат да бъдат принудително събрани.

Съдът разясни на обвиняемия последиците от споразумението, както и че то има характер на влязла в сила присъда, и на основание чл.382, ал. 4 от НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се виновен, разбира ли и съгласен ли е с последиците от споразумението, доброволно ли ще положи подпис върху съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано, след което същият заяви:

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х.: Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по това обвинение. Съжалявам за това, което съм направил. Разбрах, че споразумението има характер на влязла в сила присъда.

2

Разбрах последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Доброволно ще положа подпис и в съдебния протокол, в който споразумението ще бъде вписано.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, нямам искания за промени в съдържанието на споразумението.

АДВ. Т.: Госпожо Председател, нямам искания за промени в съдържанието на споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ С. Н. Х.: Придържам се към казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид, че сключеното между прокурора и защитника споразумение урежда всички въпроси, които са изброени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира, че неговото съдържание следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание и затова ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола от съдебното заседание съдържанието на постигнатото споразумение, както следва:

Днес 28.10.2024 година в гр. Хасково,

П. Ж.- прокурор при ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА-ХАСКОВО, от една страна и

А. Т.- адвокат при Х. адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия С. Н. Х., ЕГН:**********, от друга страна, на основание чл. 381, ал.1 от НПК СЕ СПОРАЗУМЯХА за следното:

1. Обвиняемият С. Н. Х., ЕГН:**********, роден на *****г. в гр. ****, *****, ****, *****, ****, ****. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

В периода от 07:40 часа до 12:05 часа на 18.01.2024г. в гр. Хасково, при условията на продължавано престъпление, без съгласието на титуляра – Г.Т.Г., ЕГН:********** от гр.****, използвал платежен инструмент – дебитна карта с №******, обвързана с разплащателна сметка №, издадена от банка ****, и изтеглил сума в общ размер на 1 500 лева, като деянието не съставлява по–тежко престъпление, както следва: на АТМ устройство № ****, находящо се в гр. Х., собственост на банка ****, в 7:40 часа два пъти въвел грешен пин код; в 7:41 часа въвел грешен пин код; в 9:16 часа въвел грешен пин код; в 9:17 часа изтеглил парична сума в размер на 50 лева; в 9:17 часа извършил „справка баланс“; в 9:18 часа изтеглил парична сума в размер на 400 лева; в 12:05 часа направил опит да изтегли парична сума, като картата е била блокирана; на АТМ устройство № ******, находящо се в гр. Х., собственост 3 на банка *** в 09:21 часа, изтеглил парична сума в размер на 500 лева; на АТМ устройство № *****, находящо се в гр. Х., собственост на банка *****, в 9:27 часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита; 9:28 часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита; в 9:29 часа изтеглил парична сума в размер на 500 лева; в 9:29 часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита; на АТМ устройство №*****, находящо се в гр. Х., собственост на ***********, в 9:31 часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита; в 9:32 часа два пъти направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита; на АТМ устройство №*****, находящо се в гр. Х., собственост на *****, в 9:43 часа два пъти направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита; в 9:44 часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита; на АТМ устройство № *****, находящо се в гр. Х., собственост на банка *****, в 9:50 часа изтеглил парична сума в размер на 50 лева; в 9:50 часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита; в 9:51 часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита; на АТМ устройство № *****, находящо се в гр. Х., собственост на ******, в 9:53 часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита; на АТМ устройство № *******, находящо се в гр. Х., собственост на банка *****, в 10:21 часа направил опит да изтегли парична сума, като надвишил лимита; 10:22 часа извършил „справка баланс“;

– престъпление по чл.249, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 249 ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК на обвиняемия С. Н. Х. се определя нака‐ зание 1 /една/ година лишаване от свобода, чието изпълнение, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за срок от 3 /три/ години.

3. Имуществените вреди от престъплението са възстановени.

4. Граждански ищци и частни обвинители не са конституирани.

5. Обвиняемият С. Н. Х. се задължава, на основание на чл. 189 ал.

3 от НПК, да заплати направените в наказателното производство разноски в размер на 185.25 лева в полза на ОД- МВР гр. Хасково.

6. Веществени доказателства2бр. СД марка „VERBATIM“- л.33;

1бр. СД марка „FREESTYLE“- л.51;

1бр. СД марка „VERBATIM“- л.55 – да се съхраняват по делото.

7. С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381 от НПК

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/П. Ж./

ЗАЩИТНИК:

/А. Т./ …………….