Протоколно определение № 2978 от 20.06.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2978 гр. София, 17.06.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 1 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниела Б.а при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева и прокурора Р. Д. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Б.а Частно наказателно дело № 20241100202880 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Б. С. – редовно призован, явява се лично, доведен от затвора – гр. София и с адв. Д. Т. от АК – Кюстендил, с пълномощно по делото.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА – гр. София , редовно призован, се представлява от Теодора Георгиева – инспектор V-та степен в затвора – гр.

София I-ва категория при ГД „Изпълнение на наказанията“ към Министъра на правосъдието, с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ПРОВЕРИ самоличността на лишения от свобода И. Б. С. по справка за лице във формуляр, приложен към затворническото досие.

И. Б. С. - 51 години, роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, грамотен, с постоянен адрес: с. Храбърско, община Божурище, ул. ****, до началото на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ работил като тракторист без трудов 1 договор в с. Лобуш, община Ковачевци, област Перник, с ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на лишения от свобода С..

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си по НПК. Бяха ми разяснени от съда. Нямам искане за отвод на председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвен за лишения от свобода И. С. доклад от 16.04.2024 г. на инспектор ИСДВР ЗО „Казичене“ и инспектор НС ЗООТ „Казичене“; план за препланиране на присъдата; доклад от 04.06.2024 г. на ИСДВР ЗО „Казичене“, за лишения от свобода С. и доклад за пробационен надзор от 04.06.2024 г. на инспектор Пробация при затвора – гр. София, за лишения от свобода С..

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства. Да се приемат докладваните от съда писмени документи като доказателства по делото.

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Моля да се приемат докладваните от съда писмени документи по делото, като доказателства.

Представям справка, актуална към 17.06.2024 г. относно остатъка от наказанието „лишаване от свобода“, който следва да изтърпи лишеният от свобода С., който е в размер на 2 месеца и 1 дни.

АДВ. Т.: Уважаема госпожо председател, по отношение на доказателствените искания, които сме посочили и заявили в молбата ни, инициирана по реда на чл. 437, ал. 2 НПК, по точка 2, считаме, че доказателственото искане, свързано с разпит на свидетел Ц. Б., следва да бъде оттеглено, тъй като в материалите по делото се съдържа негово писмено становище по отношение на поведението на осъденото лице на територията на местата за лишаване от свобода.

Моля да приемете като доказателство по делото приложената към молбата характеристика от управителя на ЕТ „Г.Г.“ за моя доверител И. С., както и актуалната справка от затвора – гр. София за изтърпяната част от наказанието.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме представената характеристика за лишения от свобода и справката на началника на затвора София, актуална към 17.06.2024 г., като писмено доказателство по делото.

2

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Не възразявам да се приеме представената характеристика за лишения от свобода като писмено доказателство по делото.

СЪДЪТ с оглед становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за приемане и прилагане по делото като писмени доказателства на докладваните от съда писмени документи, представените от началника на затвора – гр. София, както и тези от защитата на лишения от свобода С., като писмени доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото изготвен за лишения от свобода И.

С. доклад от 16.04.2024 г. на инспектор ИСДВР ЗО „Казичене“ и инспектор НС ЗООТ „Казичене“; план за препланиране на присъдата; доклад за лишения от свобода С. от ИСДВР ЗО „Казичене“ от 04.06.2024 г.; доклад за пробационен надзор от 04.06.2024 г. на инспектор Пробация при затвора – гр.

София; справка от 17.06.2024 г. на началника на затвора – гр. София, както и характеристика от управителя на ЕТ „Г.Г.“ за лишения от свобода С..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания по доказателствата.

СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл. 275 НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава чрез прочитане на молба, депозирана от лишения от свобода И. С., чрез адв. Д. Т. от АК – Кюстендил, редовно упълномощен процесуален представител на същия, с която моли съда да постанови съдебен акт за предсрочното условно освобождаване на лишения от свобода И. Б. С., а именно от остатъка, който следва да доизтърпи от наложеното му и изпълнявано към момента наказание „лишаване от свобода“, като счита, че са налице всички предпоставки за това по смисъла на чл. 70, ал. 1 НК. Към молбата представя характеристика от ЕТ „Г.Г.“.

АДВ. Т.: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: доказателствата.

Оспорвам молбата.

Нямам искания по

ИНСПЕКТОР ГЕОРГИЕВА: Оспорвам молбата. Нямам искания по 3 доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Поддържам молбата. Нямам искания по доказателствата.

С оглед липсата на доказателствени искания от страните по реда на чл.

275 НПК и на основание чл. 283 НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените и представени по делото писмени доказателства

Счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. Т.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми представител на държавното обвинение считам, че позитивите, изразени в докладите и становищата на компетентните служители, изготвени, както за настоящото съдебно заседание, така и съдържащи се в затворническото досие, изразяват една положителна и напълно основателна преценка за освобождаването на лицето от местата за лишаване от свобода, посредством прилагане на института на предсрочното условно освобождаване.

В доклада на ИСДВР са посочени множество критерии, като такъв, че С. се отнася с уважение към пенитенциарните служители, спазва законовите норми и изисквания. Именно това обстоятелство, което е посочено в доклада на ИСДВР ревизира негативното становище от страна на началника на затвора – гр. София за неизпълнени цели на наказанието, визирани в чл. 36, ал. 2 НК.

Оценката на риска от рецидив е снижена и редуцирана в по-ниски стойности.

Видно от съдържащите се в затворническото досие доказателства, същите могат да бъдат отнесени към положителните факти и обстоятелства, визирани в чл. 439а, ал. 2 и ал. 1 НПК.

Видно от представения план за изпълнение на присъдата, изготвен по реда на чл. 156 ЗИНЗС е видно, че са изпълнени целите и задачите, заложени в него. Дефицитните зони са преодолени, корекционният процес върви по план, като на осъденото лице му предстои да бъде наградено с награда с по4 висока степен от дадените до момента.

Държа да подчертая, че осъденото лице към настоящия момент е многократно награждаван, като считам, че е налице и трайна позитивна промяна в поведенческия модел на лишения от свобода, който е започнал и е затвърдил като личност, приемаща социалните и законови норми на поведението в обществото. В тази връзка защитата намира, че корекционната работа е постигната, целите и задачите са изпълнени и С. реално и адекватно може да се реализира в обществената стратосфера.

Защитата намира, както и по-горе посочих, че е налице известна вътрешна противоречивост между докладите на П. и становището на началника на затвора К., но изглаждайки тази противоречивост от пробационния доклад, който е представен за настоящото съдебно заседание от ИСДВР П.Н., считам, че преодолените негативи могат да бъдат затвърдени.

Прави впечатление в доклада, че същата не предлага дори и пробационен надзор на осъденото лице, в случай, че същото бъде освободено от затвора – гр. София.

Според защитата най-силното доказателство за мисленето и отношението на един човек, поставен в условията на легитимна изолация се проявява в реалните му действия, които са фактическо състояние в настоящия случай, а не добрите намерения, красивите думи без покритие, които никога не стават реалност.