Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 326 от 18.08.2021, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 363/2021
Вид
Определение № 326
Подписан
18.08.2021
Състав
Милен Петров Славов, Диана Вълева Джамбазова, Маринела Ганчева Дончева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 326 гр. Варна , 18.08.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Милен П. Славов

Диана В. Джамбазова

Маринела Г. Дончева като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско дело № 20213000500363 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от пълномощника на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД – София, ЕИК 121130788 срещу решение № 260009/14.04.2021 г. по т.д.№ 36/2020 г. на Окръжен съд – Разград в частта му, с която в полза на ищцата Р. П. АНГ. е присъдено обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания вследствие от смъртта на дъщеря й П.А. от ПТП на 29.03.2017 г. по вина на водач на МПС, застраховано при ответника – за разликата над 80000 лева до 160000 лева, ведно със законната лихва, считано от 3.05.2019 г. и за имуществени вреди – в размер на 600 лева, ведно със законната лихва, считано от 1.02.2019 г. и са присъдени разноските по делото. Оплакванията са за неправилност поради нарушение на закона, с молба за отмяна в обжалваните части и за отхвърляне на исковете за разликата над 80000 лева – за неимуществени вреди и изцяло – за имуществени вреди.

В подаден писмен отговор пълномощникът на ищцата Р. П. АНГ. оспорва въззивната жалба и изразява становище за правилност на решението в обжалваните му части. Направено е искане за приемане като доказателство на отговор и насрещна въззивна жалба срещу решение № 260015/9.12.2020 г. по т.д.№ 39/2020 г. на Окръжен съд – Разград.

1

Въззивната жалба е подадена в срок и от надлежна страна и е процесуално допустима. Искането за прилагане като доказателство на отговор и насрещна въззивна жалба от въззивника, съдържаща изявления относно размера на обезщетението, изразени по друго дело е неотносимо и следва да бъде оставено без уважение.

По изложените съображения, Варненският апелативен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззиваемата за прилагане като писмено доказателство на отговор и насрещна въззивна жалба от настоящия въззивник срещу решение № 260015/9.12.2020 г. по т.д.№ 39/2020 г. на Окръжен съд – Разград

НАСРОЧВА в.гр.д.№ 363/2021 г. за 15.09.2021 г. от 9.00 ч., за която дата да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2