Решение № 717 от 24.09.2026, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 717 гр. Бургас, 24.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антоанета Др. Андонова

Парашкевова при участието на секретаря Стойка Д. Вълкова в присъствието на прокурора Х. Д. Д. като разгледа докладваното от Антоанета Др. Андонова Парашкевова Гражданско дело № 20262100100905 по описа за 2026 година Ищецът Д. М. М. от гр. А. чрез пълномощника адв. Рамадан Нуретин с адрес на адвокатската кантора :гр. Айтос ,ул. “ Цар Освободител “ № 4 е предявил иск за поставяне под пълно запрещение на Н. Е. М. от гр. А. -негова съпруга.Заявява,че тя страда от придобито от 2009 год. слабоумиемултиинфарктна деменция.Сочи,че у нея е налице органичво-мозъчна промяна на личността и нарушения на паметово-интелектуалните й когнитивни функции,загуба на памет и мисловна дейност,която предизвиква нарушения в цялостната й личност,които са видни и от експертно решение № 90555 от 197/15.10.2025 год. Твърди,че ответницата не може да ръководи постъпките си и да контролира действията си,да полага грижи за себе си,да закупува или приготвя храна,да се храни и облича самостоятелно,да поага грижи за личната си и домашна хигиена и т.н.Посочва,че всички грижи за нея се полагат от него.Намира,че съпругата му не е в състояние да се грижи за своите работи и да защитава имушествените си интереси,като моли тя да бъде поставена под пълно запрещение.Представя и ангажира доказателства.

Предявеният иск е с правно основание в чл.5,ал.1 от ЗЛС.

1

Ответницата Н. Е. М. от гр. А. не е подала писмен отговор,не е взела становище, не е направила възражения, не е посочила и представила доказателства.

Задължително участващия в производството по настоящото дело на основание чл.336,ал.2 от ГПК прокурор от Окръжна прокуратура Бургас не е подал писмен отговор,не е взел становище,не е направил възражения,не е посочил и представил доказателства.В проведеното открито съдебно заседание в дома на ответницата е изразил становище за уважаване на искането,като счита,че запрещението следва да бъде пълно с оглед събраните доказателства и проведен личен разпит.

Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на страните и събраните и представени по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

От събраните по делото писмени доказателства се установява,че Н. М. е родена през ** год. и към момента е на навършени * години.От представеното експертно решение № 90555 от заседание № 197 от 15.10.2025 год. на Втора ТЕЛК към МОБАЛ „Д-р Ст.Черкезов“ гр.Велико Търново се констатира,че ответницата страда от мултиинфарктна деменция от 26.09.2009 год. ,както и от три придружаващи заболявания,сред които хипертонично сърце без сърдечна недостатъчност и неинсулинозависим захарен диабет.Експертизата,съгласно решението е за преосвидетелстване,като до датата на експертното решение видът и степента на увреждане при Н. М. са били оценени на 72 %,без чужда помощ.При преосвидетелстването видът и степента на увреждане са определени на по-висок процент -93 %,без чужда помощ, пожизнено.Констатирана е органично-мозъчна промяна на личността и нарушения на паметово-интелектуалните и когнитивни функции-средна степен- 75 %.Посочено е,че Н. М. е прекарала мозъчен инсулт,след който е станала трудпно подвижна,не може да се обслужва,не познава близките си ,дезориентирана за място и собствена личност,станала е зависима от чужди грижи.

От обясненията на ищеца -съпруг на ответницата се установява,че Н. М. не е в състояние да се грижи за себе си,има нужда от постоянна чужда помощденонощно,включително за ежедневни дейностихранене,обличане,поддържане на хигиена,прием на лекарства.Не осъзнава 2 собствените си нужди,необходимо е близките й да инициират задоволяването им ,както и да я подпомогнат в процеса на осъществяването.Става само с чужда помощ,доколкото може.Понякога казва неща,които са се случили преди 30 години, понякога я питаш след пет минути,съвсем друго може да ти каже,когато се опитва да говори,не използва дълги изречения,а съвсем кратки,когато види непознати обикновено се разстройва,отначало не е познавала съпруга и децата си,но след около 4-5- години вече е запозвала да ги разпознава.

Тежкото състояние на З. М. бе установено и от проведения в дома й личен разпит.На зададените въпроси,отнасящи се до имената й и ежедневието й,тя не отговори,като се разстрои и комуникация не бе осъществена изобщо.

При горните фактически констатации, съдът направи следните изводи от правна страна:

От обсъденото по-горе се констатира, че Н. М. страда от придобито слабоумие – деменция ,като умственото й състояние е напълно несъответно на възрастта й, когнитивните , речеви и социални умения,необходими за да може да сама да се грижи както за себе си ,така и за своите работи, са тежко нарушени.При това състоянието й с времето и възрастта й се влошава,с оглед на което ТЕЛК е увеличила вида и степента на увреждане от 72% на 93% от м. октомври 2025 год.

Предвид горното съдът намира,че в настоящия процес са доказани двете кумулативно изискуеми предпоставки, посочени в разпоредбата на чл.5 ЗЛС, водещи до необходимост от правна намеса в дееспособността на ответницата.Предявеният иск ,при това положение ,е напълно основателен и доказан и следва да се уважи. Тъй като от данните по делото се констатира, че състоянието на Н. М. е тежко– дори за елементарни битови и ежедневни дейности денонощно й е необходима чужда помощ и надзор на поведението, и необратимо, то запрещението следва да бъде пълно.

По изложените съображения и на основание чл.5 от ЗЛС съдът РЕШИ:

ПОСТАВЯ Н. Е. М.,ЕГН ********** от гр. А. ул.“Я. С.“ № * под пълно запрещение.

3

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Апелативен съд Бургас в двуседмичен срок от връчването на препис от него на странитеищец,ответница и прокурор от Окръжна прокуратура Бургас.

След влизане в сила на настоящото решение заверен препис от него да се изпрати на Община Айтос за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 4