Решение № 16860 от 16.09.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16860 гр. С, 16.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ при участието на секретаря СИМОНА Г. Н. като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110133991 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, предявена от името на С. Н.

К., ЕГН **********, чрез адвокат Д. П., с която срещу Р рег. № **, с адрес Република Ирландия, Д, Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко, е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за осъждането на Р рег. № **, с адрес Република Ирландия, Д, Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко да заплати в полза на С. Н. К., ЕГН ********** сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на Приложение № 1 към чл.3 борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за отмяна на полет *** по дестинация С – Валенсия, който е следвало да бъде изпълнен на дата 04.09.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 14.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена европейска заповед за плащане в производството по ч. гр. д. № 1831/2025 г., Софийски градски съд, I-28 състав.

Ищецът С. Н. К., ЕГН **********, твърди, че между нея от една страна, в качеството му на пътник, и Р рег. № **, с адрес Република Ирландия, Д, Еърсайд 1

Бизнес парк, Суорд Ко, от друга страна, в качеството му на превозвач, бил сключен договор за въздушен превоз чрез закупуването на един брой самолетен билети за полет № *** по дестинация С – Валенсия, планиран за излитане на 04.09.2024 г., който е следвало да бъде изпълнен от ответника. Твърди се, че полетът е бил отменен, поради което за пътника възникнало право на обезщетение в размер от по 400,00 евро, съгласно чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голяма закъснение на полети, във връзка със задължителната практика на Съда на Европейския съюз.

Моли се за постановяване на решение, с което Р рег. № **, с адрес Република Ирландия, Д, Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко да бъде осъдено да заплати на С. Н. К., ЕГН ********** сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на Приложение № 1 към чл.3 борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за отмяна на полет *** по дестинация С – Валенсия, който е следвало да бъде изпълнен на дата 04.09.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 14.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена европейска заповед за плащане в производството по ч. гр. д. № 1831/2025 г., Софийски градски съд, I-28 състав.

Претендират се разноски.

В предоставения срок е постъпил отговор на исковия формуляр от страна на ответното дружество, като е взето становище по предявените за разглеждане в настоящото производство искове. В отговора се поддържа, че действително процесният полет е отменен, но се излагат съображения, че пътникът е уведомен за това своевременно /повече от две седмици преди началото на полета по разписание/ и се е възползвал от опция да замени резервацията си за процесния полет с такъв по същата дестинация, изпълнен на 12.09.2024 г.

Излагат се подробни съображения в горния смисъл.

Моли се за отхвърляне на предявения иск. Претендират се разноски.

С оглед твърденията и възражениета на страните и на основание чл. 146, ал.

1, т. 3 и т. 4 ГПК, съдът е отделил за безспорни и ненуждаещи се от доказване в производството, че между ищцата от една страна, в качеството й на пътник, и Р рег.

№ **, с адрес Република Ирландия, Д, Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко, от друга 2 страна, в качеството му на превозвач, бил сключен договор за въздушен превоз чрез закупуването на един брой самолетен билети за полет № *** по дестинация С – Валенсия, планиран за излитане на 04.09.2024 г., който е следвало да бъде изпълнен от ответника; че процесният полет е бил отменен.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 7, параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за осъждането на Р рег. № **, с адрес Република Ирландия, Д, Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко да заплати в полза на С. Н. К., ЕГН ********** сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на Приложение № 1 към чл.3 борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за отмяна на полет *** по дестинация С – Валенсия, който е следвало да бъде изпълнен на дата 04.09.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 14.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена европейска заповед за плащане в производството по ч. гр. д. № 1831/2025 г., Софийски градски съд, I-28 състав.

За уважаване на така предявения иск в тежест на ищеца е да докаже, че между ищцата от една страна, в качеството й на пътник, и Р рег. № **, с адрес Република Ирландия, Д, Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко, от друга страна, в качеството му на превозвач, бил сключен договор за въздушен превоз чрез закупуването на един брой самолетен билети за полет № *** по дестинация С – Валенсия, планиран за излитане на 04.09.2024 г., който е следвало да бъде изпълнен от ответника; че процесният полет е бил отменен.

При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил дълга, за което не сочи доказателства.

В тежест на ответното дружество да докаже възраженията си срещу предявения иск.

С оглед твърденията и възражениета на страните и на основание чл. 146, ал.

1, т. 3 и т. 4 ГПК, съдът е отделил за безспорни и ненуждаещи се от доказване в производството, че между ищцата от една страна, в качеството й на пътник, и Р рег.

3

№ **, с адрес Република Ирландия, Д, Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко, от друга страна, в качеството му на превозвач, бил сключен договор за въздушен превоз чрез закупуването на един брой самолетен билети за полет № *** по дестинация С – Валенсия, планиран за излитане на 04.09.2024 г., който е следвало да бъде изпълнен от ответника; че процесният полет е бил отменен.

От ответника е представено електронно писмо със заверен превод на български език (л. 40, л.41, л. 42 и л. 43 от делото). Писмото е било изпратено на 15.08.2024 г., като темата му е била номерът на резервацията – HPS4MK.

Изпратено е до адресат С. Н. К. и електронен адрес [email protected], като е посочено, че полетът на това лице от С до Валенсия на 04.09.2024 г. номер FB9237 е бил отменен.

По отношение на направеното от ищцата оспорване на това писмо, съдът намира следното: 1/ на първо място, следва да се посочи, че домейн за електронни адреси @privaterelay.appleid.com, е използван от функцията „Скриване на имейла ми“, предлагана от компанията Apple, част от услугата й „Вход с Apple”|, като в случая потребителят с електронен адрес: [email protected] се е възползвал именно от тази услуга и възможност, предоставена му като клиент на компанията Apple и ползващ създадени от тази компания електронни устройства /тук следва да се посочи, че председателят на състава е лично запознат с тази възможност, предоставена на клиенти на електронни устройства на Apple, доколкото лично използва такива в ежедневието си/; 2/ предвид горното, следва да се изследва цялата доказателствена съвкупност, за да се отговори на въпроса именно ищцата ли е потребителя, ползваща електронен адрес: [email protected], доколкото изпратеното на 15.08.2024 г. от ответника електронно писмо, е отворено /т.е. достигнало до адресата си на 18.08.2024 г. – повече от 14 дни преди датата на процесния полет – 04.09.2024 г./.

Тук следва да се посочи, че електронно съобщение е изпратено от ответното дружество от електронен адрес: [email protected], като в същото е посочено името на пътника /ищцата/, което съдът счита за обикновен електронен подпис на писмото. Посочен е номерът на резервацията, номерът, датата на изпълнение и направлението на полета. Дали имейлът отговаря на този на ищцата съдът счита, че е ирелевантен за делото въпрос. Видно е от цялата доказателствена съвкупност, че това е имейлът на който ищцата е водила кореспонденцията си с ответника.

Ответникът няма задължение да издирва какъв е конкретният имейл адрес на всеки един пътник, при условие, че вече има известен имейл адрес за кореспонденция с него, това би надхвърлило дължимата грижа по смисъла на гражданското право. В 4 случая ответникът е положил всички необходими усилия, за да посочи конкретно полета, името на пътника и е използвал установения в отношенията между страните имейл адрес; 3/ тук следва да се посочи и обстоятелството, че чрез профила си в портала на ответника – превозвач, ищцата е заменила билета си за отменения на 04.09.2024 г. полет, с такъв за полет по същата дестинация, изпълнен от ответника – превозвач на 12.09.2024 г.

Поради изложеното, съдът намира, че възражението на ответника, че е уведомил ищцата за отмяната на полета на 18.08.2024 г. е напълно доказано.

На база така установените факти съдът достига до следните правни изводи:

Съгласно чл. 3, б. А от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 същият се прилага за пътници, заминаващи от летище, намиращо се на територията на държава-членка, към която Договорът се прилага. По делото е безспорно, че процесният полет е бил от летище в Австрия до летище в България – държавичленки на ЕС. Съгласно чл. 5, § 1, б. „В“, т. „i“ от същия при отмяна на полет пътниците имат право на обезщетение от опериращия въздушен превозвач по член 7, освен ако не са информирани за отмяната минимум две седмици преди началото на полета по разписание. В случая по делото е безспорно, че процесният полет е следвало да се осъществи на 04.09.2024 г., а както вече се установи, писмото, с което ищцата е била уведомена за отмяната му, е било изпратено на 15.08.2024 г. и е отворено от ищцата на 18.08.2024 г.

Изискването за двуседмичен срок е спазено, поради което съдът намира, че не са налице предпоставките за изплащане на обезщетение. Искът е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

С оглед изхода на делото, съдът намира, че разноски се дължат единствено на ответника. От него не е направено искане за присъждането им, поради което такива не се дължат между страните.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от С. Н. К., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. С, ул. **** срещу Р рег. № **, с адрес Република Ирландия, Д, Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко, със съдебен адрес: гр. С, бул. ****, иск с правно основание чл. 7, 5 параграф 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) 261/2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети за осъждането на Р рег. № **, с адрес Република Ирландия, Д, Еърсайд Бизнес парк, Суорд Ко да заплати в полза на Л.И.И, ЕГН ********** сумата от 782,33 лева, представляваща обезщетение по по чл. 7, параграф 1, буква „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на Приложение № 1 към чл.3 борда и отмяна или голямо закъснение на полети, за отмяна на полет *** по дестинация С – Валенсия, който е следвало да бъде изпълнен на дата 04.09.2024 г., ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 14.02.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, за която сума е издадена европейска заповед за плащане в производството по ч. гр. д. № 1831/2025 г., Софийски градски съд, I-28 състав.