Решение № 457 от 01.11.2023, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 457 гр. Козлодуй, 01.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николинка Л. Крумова при участието на секретаря Стела Б. Бочева като разгледа докладваното от Николинка Л. Крумова Гражданско дело № 20231440100028 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявен от Г. П. А., ЕГН:**********, С. П. С.а – К, ЕГН:**********, И. П. М., ЕГН:********** и Х. П. С., ЕГН:**********, в качеството им на наследници на П. С. М., ЕГН:********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ул.“ ...., починал на 11.07.2023г., чрез процесуалния им представител адв.М. С. от АК – Враца, против „ Електрохолд продажби ” АД, с ЕИК:175133827, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ Цариградско шосе “ №159, представлявано от членовете на управителния съвет Димчо Станев Станев, Х. Борисов Бабев и Карел Крал с правно основание чл.124 от ГПК, за приемане за установено, че ищците не дължат на ответното дружество сумата от 4018.46 лева / четири хиляди и осемнадесет лева и четиридесет и шест стотинки /, включваща главница и обезщетение за забава по издадена фактура, представляваща начислена консумирана, но неплатена ел. енергия за клиентски номер 200235968366 и за обект в гр.Козлодуй, обл.Враца на ул.“ Зорница „ №16, за периода от 01.01.2010г. до 31.12.2019г., поради изтекла погасителна давност на вземанията.

С протоколно определение от дата 15.09.2023г. съдът на основание чл.214 от ГПК е допуснал изменение на размера на предявения иск с правно основание чл.124 от ГПК в насока неговото намаляване, като е постановил същия да се счита за предявен както следва - за приемане за установено, че ищците не дължат на ответното дружество сумата от 3657.50 лева / три хиляди шестстотин петдесет и седем лева и петдесет стотинки /, включваща 1 главница и обезщетение за забава по издадена фактура, представляваща начислена консумирана, но неплатена ел. енергия за клиентски номер 200235968366 и за обект в гр.Козлодуй, обл.Враца на ул.“ Зорница „ №16, за периода от 01.01.2010г. до 31.12.2019г., поради изтекла погасителна давност на вземанията, от които 1878.29 лева / хиляда осемстотин седемдесет и осем лева и двадесет и девет стотинки / - главница и 1779.21 лева / хиляда седемстотин седемдесет и девет лева и двадесет и една стотинки / - лихва.

Претендират се и направените по делото разноски.

В подкрепа на иска са представени писмени доказателства:удостоверение изх. №1021-06-763/05.12.2022г. на НОИ, ТПВраца; справка от АВ и декларация.

В исковата молба се твърди, че ищецът е битов клиент по смисъла на §1, т.2а от ДР на ЗЕ, на когото в била доставяна електрическа енергия от ответното дружество за имот на улица ...... в гр.Козлодуй, обл.Враца.Клиентският номер под който е бил заведен, е 200235968366.По силата на чл.97, ал.1, т.4 от ЗЕ, тези потребители ползват електроенергия за ползваните от тях имоти, присъединени към електроразпределителната мрежа за ниско напрежение.Предвид на това същите трябва да са собственици или носители на ограничено вещно право на присъединените към мрежата имоти.Сключването на индивидуален договор между страните за доставка на електрическа енергия не е задължителна предпоставка, доколкото правоотношението възниквало по силата на закона.

Твърди се, че електроснабдяването в имота, ползван от М. е прекъснато преди няколко години поради неплатени задължения от страна на ищеца към ответното дружество.Тъй като М. е желаел да узнае при заплащането на какви суми ще му бъде възстановено електроснабдяването в имота, същият многократно подавал заявления за издаване на справка за задълженията, но такива са му били отказвани.Съобщено му било устно от служител в офиса на дружеството размера на дължимата сума, а именно - 4018.46 лева общо задължения, включваща главница и дължима лихва за забава за периода 01.01.2010г. - 31.12.2019г.Писмена подробна справка за задълженията си ищецът не е получавал, като от националния телефон за връзка с клиенти на дружеството му е било указано да изиска справка от офиса на дружеството в гр.Козлодуй, а служителите от същия офис го препращали да се обърне към централното управление на „ Електрохолд продажби ” ЕАД.Сочи се, че като краен резултат получаването на писмена подробна справка от дружеството се оказало непосилна задача за потребителя.

Счита се, че тъй като изплащането на всички задължения е било условие, за да бъде възстановено електроснабдяването в имота, предвидено в ОУ на дружеството, то за ищеца е налице правен интерес от признаване недължимост на погасените по давност задължения и редуциране на задълженията до непогасените по давност такива.Сочи се, че съгласно чл.42, ал.2 от ОУ за продажба на електрическа енергия на „ Електрохолд продажби ” 2

ЕАД в случай на забава на плащането на дължимите суми за електрическа енергия, продавачът може да прекъсне снабдяването на потребителите в следните срокове - 10 ( десет ) дни след изтичането на срока за плащане на битови потребители или 3 ( три ) дни след изтичането на срока за плащане на стопанските потребители.Електроснабдяването на ищеца е било прекъснато на основание цитираната клауза от ОУ, без да се отчита фактът, че се касае за погасени по давност задължения.Прекъсването е осъществено от „ Електроразпределителни мрежи Запад ” АД с / предишно наименование ЧЕЗ Разпределение България” ЕАД / и последното е компетентно да посочи конкретна дата на преустановяването на електроснабдяването.Сочи се, че от значение за правния интерес на ищеца е това, че същият не можел да ползва електрическа енергия поради съществуващите в регистрите на дружеството погасени по давност задължения.Именно поради това ищецът се нуждаел от правна защита чрез предявяване на настоящия отрицателен установителен иск.

Твърди се, че в офиса на дружеството не издавали подробни справки за задълженията на потребителите, от които да са видни конкретните задължения по издадените фактури, а от централния офис също отказвали подробна писмена справка, включваща конкретни суми по фактури с посочени дата на издаване и дата на плащане.Поради това ищецът бил поставен в невъзможност да уточни вземането по кои отделни фактури е включено в сумата от 4018.46 лева, като само устно му е казано, че в тази сума се включени фактури от месец януари 2010г. до месец декември 2019г..

Счита се, че всички вземания на дружеството в периода 01.01.2010г. 31.12.2019г. в общ размер на 4018.46 лева, включващи главница и обезщетение за забава с а погасени по давност.Когато и да е настъпил падежът на всяко отделно вземане по издаваните от дружеството фактури, то същият е преди повече от три години, преди предявяване на настоящия иск, като последната издадена фактура включена в исковата молба, е била през месец декември 2019г..

Отразено е, че по отношение на тези вземания не са били предприемани действия с цел осъждане на длъжника и насочване на принудително изпълнение за събиране на сумите, поради което същите са погасени по давност.По отношение на тези вземания е била изтекла кратката погасителна давност, която била тригодишна, тъй като същите са периодични, по силата на ТР №3/18.05.2012г. по ТД №3/2012г. по описа на ОСГКТК на ВКС, съгласно което вземанията на топлофикационни, електроснабдителни и водоснабдителни дружества, както и на доставчици на комуникационни услуги са периодични плащания по смисъла на чл.111, б.„в” от ЗЗД и за тях се прилага кратката тригодишна давност.С погасяване на главницата на задължението се погасявали и акцесорните задължения за лихви по силата на чл.119 от ЗЗД.

Сочи се, че в момента електрозахраването на клиентски номер 3

200235968366 е прекъснато поради неплатени задължения, което обуславяло правния интерес на ищеца от предявяване на иска с оглед признаване недължимостта на посочените суми.

В срока за отговор по чл.131 от ГПК, от ответника е постъпил писмен такъв.Предявява се и насрещен иск, с който се прави искане за осъждане на П. С. М., ЕГН:********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ул.“ .... да заплати на „ Електрохолд продажби ” АД, с ЕИК:175133827, със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“ Цариградско шосе “ №159 сума в размер на 224.38 лева / двеста двадесет и четири лева и тридесет и осем стотинки /, представляваща начислени мрежови услуги за достъп до електроразпределителната мрежа по 62 броя фактури, както и законната лихва в размер на 140.12 лева / сто и четиридесет лева и дванадесет стотинки / за периода от изпадане в забава по всяка от фактурите до датата на изготвяне на справката – 16.02.2023г..

В отговора ответното дружество сочи, че ищецът П. С. М. е собственик на процесния имот, находящ се в гр.Козлодуй, .... №11, за който имот е титуляр на издадена на негово име партида с кл.№200235968366.Ищецът признавал, че е собственик на процесния имот и титуляр на партида с кл.

№200235968366.От гореописаните обстоятелства и направените от ищеца признания с исковата молба следвало, че към днешна дата ищецът, като собственик на гореописания недвижим имот дължи сумите, начислени за консумирана в него ел. енергия и мрежова услуга за достъп до електроразпределителната мрежа, като искането формулирано в исковата молба е да бъде установено единствено, че вземанията за периода от 01.01.2010г. до 31.12.2019г. издадена по кл.№200235968366 и начислената върху нея лихва за забава са погасени но давност.

Отразено е, че с оглед на обстоятелството, че оспорването на вземането по давност, е извършено за първи път с настоящата искова молба, разноските в настоящото производство следвало да се възложат на ищеца, тъй като никога преди това ищецът не се е позовавал на погасяване на задълженията по давност.При това, нямало как да се приеме наличие на такъв хипотетичен ефект преди настоящата искова молба.

Прави се искане съдът да отдели наличието на облигационна връзка между страните като безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелство.

Твърди се, че за периода от месец април 2019г. до месец май 2019г., ищецът имал незаплатена ел. енергия по корекционна процедура, обективирана във фактура №117242756/30.10.2012г., начислена след извършена корекционна процедура ( която фактура се предоставя, като се предоставя и по една за всяка година от фактурите, начислени за мрежова услуга - такса достъп до електроразпределителната мрежа на обекта, тъй като последните били с аналогично основание, а разликата между тях била единствено в размера и периода на начисление на сумите - описани подробно в приложената справка ), а всички останали били за мрежови услуги за обект 4 в гр.Козлодуй, .... №11.

Фактура №117242756/30.10.2012г. на стойност 1539.12 лева, описана в приложената справка с актуалните задължения по партидата представлявала сума по корекционна процедура, при установена манипулация на средството за търговско измерване на процесния обект, издадена след извършена корекция на сметка на г-н М..Останалата част от задълженията в справката били за начислена мрежова услуга за достъп до електроразпределителната мрежа.

Сочи се, че съгласно приложената към настоящия отговор справка от счетоводството на ответника, общата дължима сума за посочения в исковата молба период била в размер на 1878.29 лева - неплатена главница, както и сумата в размер на 1779.21 лева - лихва за забава, в размер на законната лихва, начислена върху всяка от главниците от изпадане в забава по фактурата / денят следващ датата на падежа до датата на изготвената справка - 16.02.2023г. /, които към днешна дата не били заплатени.

От това следвало, че ищецът е неизправна страна по договора за доставка на електрическа енергия, тъй като не е изпълнил договорното си задължение, а именно за заплащане в срок на цената на доставеното и консумирано от потребителя количество ел. енергия.

В чл.13, т.1 от ОУ на договорите за продажба на електрическа енергия на „ ЧЕЗ Електро България ” АД било договорено основното задължение на всеки потребител на електрическа енергия - да заплаща стойността на използваната електрическа енергия в сроковете и по начина, определен в ОУ.Задълженията за електрическа енергия били формирани по ред, установен от неоспорените от потребителя ОУ, за което е издаден първичен финансово счетоводен документ - данъчна фактура, която се явява годно доказателство за фактите и обстоятелствата посочени в нея.Основание за нейното издаване била доставка на електрическа енергия в посочените в нея период, количества и на посочената в тях стойност.За процесиите фактури, с оглед липсата на заплащане на процесиите суми, потребителят бил в забава.