Решение № 633 от 15.02.2025, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 633 гр. Пловдив, 15.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Павел Т. Павлов при участието на секретаря Даниела Й. Тошева като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело № 20235330108454 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.265, ал.1, предл.2 от ЗЗД.

Ищцата К. А. С. от с. Й. моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответника да й заплати сумата 8 356, 52 лева, представляваща стойността на необходимите разходи за поправка на недостатъците на извършения от ответника некачествен ремонт на голямата и малката тераса на собствената на ищцата къща, находяща се в с. Й., ул.

“*********“ № ***, заедно със законната лихва върху тази сума, по изложените в исковата молба и в писмени бележки съображения. Претендира разноски.

Ответникът Д. К. Р. от гр. П., оспорва иска и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от страните доводи, намира за установено следното:

Ищцата твърди, че е собственик на къща, находяща се в с. Й., ул. “*********“ № ***, където ответникът, в изпълнение на сключен между тях на ********************г. устен договор, е извършил ремонт на голямата и малката тераса на къщата - но от нейна страна не са ангажирани каквито и да е надлежни писмени доказателства, от които да се установява, че тя действително е собственик на посочената къща (като такива не се съдържат и в приложената прокурорска преписка № 13396/2022 г. по описа на Районна 1 прокуратура – гр. Пловдив).

При така установената фактическа обстановка, доколкото от събраните по делото доказателства не се установява ищцата да е собственик на къщата, където е бил извършен ремонтът, съдът намира, че на ищцата липсва активна процесуална легитимация за предявяване на иска, а оттук – че искът се явява неоснователен и недоказан и като такъв следва да се отхвърли.

От страна на ответника до приключване на устните състезания по делото не са претендирани разноски за производството по делото и не са ангажирани доказателства за направени такива, поради което – независимо от изхода от спора, разноски в полза на ответника не следва да се присъждат.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от К. А. С., ЕГН ********** , от с.Й., П. обл., ул. “*******“ №***, със съдебен адрес: гр. П., пл.”************” №**, ет.**, адв. В. Т., против Д. К. Р., ЕГН **********, от гр. П., ул. „**************“ № ***, ет.**, ап.**, иск с правно основание чл.265, ал.1, предл.2 от ЗЗД – за осъждане на ответника да заплати на ищцата заплати сумата 8 356, 52 лева, представляваща стойността на необходимите разходи за поправка на недостатъците на извършения от ответника некачествен ремонт на голямата и малката тераса на собствената на ищцата къща, находяща се в с. Й., ул. “********“ № ***, заедно със законната лихва върху тази сума, както и направените разноски за производството по делото, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ___________/п/____________ 2