Споразумение № 85 от 28.07.2025, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 85 гр. Силистра, 28.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора К. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20253420200517 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се лично прокурор К. Й..

ПОДСЪДИМ – З. Г. М. – редовно призован, явява се.

АДВОКАТ – Р. Н. от АК – Варна, надлежно упълномощен от подсъдимия от фазата на досъдебното производство и приет от съда от днес, редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ – А. В. Р. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост, с отбелязване от командира на отделението Д. П., че лицето се намира в домашен отпуск от 08.08.2025 г.

СВИДЕТЕЛ – П. М. П. - нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост, с отбелязване от командира на отделението Д. П., че лицето се намира в домашен отпуск от 08.08.2025 г.

ВЕЩО ЛИЦЕ - М. М. А. – редовно призована, явява се.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIV НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. Й.: Въпреки нередовното призоваване считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход.

АДВ. Н.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, невинаги неявяването на свидетелите е пречка за разкриване на обективната истина и основание за отлагане на делото, поР. което на основание чл. 271 НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия от предоставената лична карта, след което същата бе върната обратно на лицето:

З. Г. М. - роден на 02.11.1999 г., в гр. Дулово, общ. Силистра, обл. Силистра, с постоянен адрес в с. Айдемир, ул. „Перла“ № 19, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, средно образование, работи, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДС. З. М.: Запознат съм с обвинителния акт, получих документите. Знам защо съм тук.

Съдът на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. З. М.: Разбирам правата си по НПК.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото лице:

М. М. АРАБАЖДИЙСКА – на 70 години, с местоживеене в гр. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, висше образование, пенсионер, вдовица, неосъждана, няма родствена връзка с подсъдимия.

Съдът предупреди вещото лица за наказателната отговорност, която носи на основание чл. 291 от НК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на възражения и отводи по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. Й.: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. Н.: Нямам възражения и не правя искания за отводи.

Съдът, на основание на чл. 275 от НПК дава възможност на страните да сочат нови доказателства по делото.

ПРОК. Й.: Нямам доказателствени искания.

Считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК, а именно със споразумение. Непосредствено преди съдебното заседание със защитата на подс. М., именно адв. Р. Н. бе постигнато съгласие за приключване на делото именно по този ред. В случай, че прецените, че са налице предпоставките за разглеждане а делото по този ред ще моля да ни дадете възможност да изложим пред Вас в устен вид параметрите на постигнатото споразумение.

АДВ. Н.: Не сочим други доказателствени искания.

Това е и нашата изрична воля - на подсъдимия и моята като страна в процеса. Действително 2 уточнявахме параметри по обвинението.

ПОДС. З. М.: Запознат съм с правата си и начина на протичане на производството при решаването на делото със споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

Пред съда се отправя искане за промяна реда на съдебното производство, с оглед решаване на делото със споразумение между страните. Съдът намира, че няма процесуални пречки съдебното производство да приключи по този ред.

От тези деяния не са настъпили имуществени вреди, които подсъдимият да е бил задължен да възстанови или обезщети, тоест липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2 и ал. 3 НПК. Деянията за които подс. З. М. е предаден на съд, са леки по смисъла на Наказателния кодекс и не попадат в изрично изброените, за които не е възможно приключване на делото по този ред.

Освен това съдът преценява, че не се изисква съгласието на други страни, така както е предвидено в текста на чл. 384, ал. 3 НПК.

Съдът, изследвайки волята на страните намира, че искането за промяна реда на съдебното производство е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице законови пречки.

Изразената воля на страните за приключване на производството по този ред води до освобождаване на свидетелите и вещото лице от задължението им по делото, поР. което същите следва да бъдат освободени.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл. 361 и във вр. с чл. 275 НПК и чл. 384 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска промяна в реда на приключване на съдебното производство по реда на глава XXIX НПК, с оглед решаване на делото със споразумение между страните.

За явяването на вещо лице М. М. А. в днешното съдебно заседание, на осн. чл. 150 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Да се изплати възнаграждение на вещо лице М. М. А. в размер на 20,00 /двадесет/ лева от бюджетните средства на Районен съд – Силистра.

Освобождава явилото се днес вещо лице от задължението му по делото и уведомява същото, че страните желаят да приключат производството със споразумение.

Съдът, предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях споразумение за решаване на делото.

ПРОК. Й.: Със защитника на подсъдимия и със самия подсъдими постигнахме споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

3

Подсъдимият З. М. със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че:

1. На 13.07.2025 г., в с. Айдемир, общ. Силистра, обл. Силистра, по ул. „Биляна “, е управлявал моторно превозно средство - електрически мотопед марка „Telstars“, тип „Харли“ с номер на двигател WT60V50H1500WC1908050005, след употреба на алкохол над 1.2 на хиляда, именно - 1.29 на хиляда, установено по надлежния ред, предвиден в Наредба №1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрация на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, посредством изпробване с техническо средство „Drager Alcotest 7510" със сериен номер ARPM 0795

- престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК и се съгласява на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да му бъде наложено наказание по вид „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, както и наказание по вид „глоба“ в размер на 100,00 /сто лева/ лв.

2. На 13.07.2025 г., в с. Айдемир, общ. Силистра, обл. Силистра, по ул. „Биляна “, е управлявал моторно превозно средство - електрически мотопед марка, „Telstar“", тип „Харли“ с номер на двигател WT60V50H1500WC1908050005, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства

- престъпление по чл. 345, ал. 2 НК и се съгласява на основание чл. 55, ал. 2 НК да му бъде наложено да му бъде наложено наказание по вид „глоба“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

На основание чл. 23, ал. 1 НК, се съгласява да му се определи едно общо най-тежко наказание по вид „лишаване от свобода“ за срок 3 /три/ месеца, което на осн. чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за изпитател срок от 3 години, както и наказание по вид „глоба“ в размер на 100,00 /сто лв./ лева, която на осн. чл. 23, ал. 3 НК да се присъедини изцяло към най-тежкото наказание.

По отношение на чл. 343г НК същата разпоредба е неприложима, тъй като видно от справката за нарушител/водач подсъдимият е неправоспособен водач на МПС.