Определение № 19168 от 22.05.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 19168 гр. София, 22.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110140808 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

22.05.2026 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 22.05.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №40808 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от ищеца, чрез процесуалния му представител с искане за изменение на решението в частта на разноските, като се иска да бъдат присъдени разноски за заплатена държ. такса в полза на ищеца, съразмерно на изхода на делото и да се присъди адв. хонорар по чл.38 от ЗА в полза на проц. представител.

В законен срок е постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещната страна, с който се излагат подробни аргументи за злоупотреба с права по чл.3 от ГПК от ищеца, за която съдът е длъжен служебно да следи.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява неоснователно, поради следните съображения:

1

Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съотв. инстанция. В мотивите на решението са изложени съображения относно неприсъждане на разноски на ищеца. Съдът намира, че не е и налице основание за провеждане на производство по чл.248 от ГПК в случая, доколкото при несъгласие на страната с решението в частта му за разноските е налице възможност за оспорването му в тази част с ЧЖ пред въззивната инстанция. Следва да се посочи, че цената на иска е по чл.69, ал.1,т.4 от ГПК, уважен частично като е признат договора за кредит за недействителен, поради незаконосъобразно посочен ГПР. С оглед на горното следва да се приеме, че не е налице възможност за изменение на съдебното решение в частта за разноските.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане с вх. №126901/22.04.2026г. на М. С. М., чрез адв.. Б. от САК, за изменение в частта за разноските на Решение №6176/01.04.2026г. по гр.д. №40808 по описа за 2025г. на СРС, 165 граждански състав, като неоснователно.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2