Решение № 24 от 30.01.2024, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Д...., 30.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Д...., I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Ганева като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно дело № 20231510200964 по описа за 2023 година

С. В. В.

, обжалва наказателно постановление № 23-0348-000752 /08.08.2023г., издадено от началник Група в ОДМВР гр.К....,РУ гр.Д.... с което му е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 50лв. за нарушение на чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено, като излага доводи , че нарушението е недоказано.

Административно наказващия орган не изразява становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

На 25.07.2023г. жалбоподателят управлявал лек автомобил в гр.Д..... На ул.“С...... “, същия бил спрян за проверка от длъжностни лица при АНО, при която му бил съставен АУАН за нарушения по чл.137а, ал.1 ЗДвПне ползване на обезопасителен колан ,въз основа на който , е издадено атакуваното наказателно постановление, с което е наложено административно наказание, предвидено в чл.183,ал.4т.7 ЗДвП .

От изисканите справки от съда се установи,че полицейския 1 автомобил и служителите, не са били оборудвани със система „Видеонаблюдение на пътния контрол“ и с персонални камери или микрофон.

С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима в Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е основателна , и съдът отмени наказателното постановление в обжалваната част, по следните съображения:

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед № 21з-8121з/02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи. АУАН съдържа всички реквизити,визирани в чл.42 ЗАНН, а НП е съобразено с изискванията на чл.57 ЗАНН.

Събраните по делото установиха,че нарушението, вменено на жалбоподателя е недоказано. Гласните доказателства не установиха по безспорен и категоричен начин,че по време на движението на автомобила, същия е бил безпоставен обезопасителен колан .Показанията на актосъставителя и свидетеля по акта не установиха бездействието, осъществяващо изппълнителното деяние на горното нарушение.

Актосъставителя заяви,че поддържа констатациите, като и след предявяването на АУАН, не изложи конкретни факти, а свидетеля не си спомня за случая.Доколкото ,освен гласните доказателства, не са налице други такива/ нито патрулния автомобил е бил оборудван със система „Видеонаблюдение на пътния контрол“,нито полицейските служители са разполагали с индивидуални камери или микрофони/,които да сочат,че жалбоподателя, като водач на МПС не е изпълнил задължението, визирано в чл.137А,ал.1 ЗДвП да ползва обезопасителен колан по време на движение, съдът прие,че нарушението е недоказано и следва да отмени атакуваното наказателно постановление.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23-0348-000752

/08.08.2023г., издадено от началник Група в ОДМВР гр.К....,РУ гр.Д.... с което е наложено административно наказание „ глоба“ в размер на 50лв. за 2 нарушение на чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП на С. В. В. с ЕГН ********** от с.С......., ул. "... Г..." № .. обл.К.....

Решението подлежи на касационно обжалване, пред К....ския административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.

Съдия при Районен съд – Д....: _______________________ 3