Определение № 48699 от 29.11.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 19691/2024
- Вид
- Определение № 48699
- Подписан
- 29.11.2024
- В сила
- 29.11.2024
- Състав
- СОФИЯ ГЕОРГИЕВА ИКОНОМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.47 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.3, изр.последно · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.6 · Граждански процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48699 гр. сф, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: сф Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от сф Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20241110119691 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Н. Ц. Г., ЕГН **********, с адрес гр.сф, ул."ор" № 4, подадена чрез адв.М., със съдебен адрес гр.сф, бул.“вш“ № 146, вх.Б, ет.6, насочена срещу Х. С. К., ЕГН **********, с адрес гр.сф, ул.“яп“ № 4, ап.9, за признаване за установено по отношение на ответницата, че ищецът е собственик на 1/3 от 5,85 % идеални части на недвижим имот с идентификатор ***, находящ се в грсол“ № 8, и за осъждане на ответника да предаде владението на посочените идеални части на ищеца.
С разпореждане от 29.05.2024 г. на съдията-докладчик, е постановено размяна на книжата по делото. Съобщението до ответника е върнато с отбелязване, че адресът е посещаван по различно време на деня, но той не е намерен. С оглед на това съдът е изискал справка от НБДН, от която се установи различен от вписания в исковата молба настоящ адрес, на който също не е осъществено връчване. Предвид това, на 22.10.2024 г., призовкарят е залепил уведомление по реда на чл.47 от ГПК на постоянния адрес на ответника, а на 13.11.2024 г. на неговия настоящ адрес. В срока по чл.47, ал.2 ГПК, изтичащ на 27.11.2024 г., ответникът не се е явил в канцеларията на съда да получи книжата по делото. В същото време, видно от справката на НАП, ответникът не е трудово зает, поради което е неприложим чл.47, ал.3, изр.последно ГПК.
При тези данни съдът намира, че е налице хипотезата на чл.47, ал.6 ГПК, при която следва да се допусне правна помощ на ответника Х. С. К. и й назначи особен представител в настоящето производство. Разноските за това следва да бъдат поети от ищеца, на който да се укаже, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателства за внесен по сметка на Софийски районен съд депозит за особения представител в размер на 400.00 лв. /съобразно чл.7, ал.1, т.1 от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения/.
1
Водим от горното и на основание чл.47, ал.6 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА правна помощ по отношение на ответника Х. С. К., ЕГН **********, с адрес гр.сф, ул.“яп“ № 4, ап.9, по гр.д.№ 19691/2024 г. по описа на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да представи доказателства за внесен по сметка на Софийски районен съд депозит за възнаграждението на адвоката, който ще осъществява представителството по делото в размер на 400.00 лв.
След представяне на доказателства за внесения депозит, да се изпрати писмо до АК-сф за определяне на адвокат, който ще осъществява представителството на ответника Х. С. К. по настоящето дело.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2