Споразумение № 318 от 28.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Сливен, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

Елка Гр. Борисова-Славова заседатели: Радка Ж. Иванова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230201031 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, се представлява от управителя В. Г..

Съдът констатира, че на основание чл.372, ал.2 от НПК е изискал от Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на подсъдимия А. Д. А.. С уведомително писмо изх.№ 1160/10.11.2025 г. по описа на АК-Сливен за такъв е определен адв.Д.Д. от АК-Сливен.

Адв.Д.: Запознат съм с материалите по делото. Приемам да защитавам подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.Д. да ми бъде служебен защитник.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на А. Д. А. с ЕГН ********** адв.Д.Д. от АК-Сливен.

Адв.Д.: Моля да прекъснете заседанието за да ни дадете възможност да 1 възстановим на дружеството причинената щета.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм.

Съдът, след като изслуша становището на страните в процеса, прекъсна заседанието в 09,33 часа.

Заседанието продължава в 09,50 часа с връщане в залата на прокурора, подсъдимия, служебния защитник и управителя Г..

В залата присъства Е.С.В. – братовчедка на подсъдимия.

Адв.Д.: Представям разписка, подписана от управителя на ощетеното дружество, с която се установява, че щетите по НОХД са му възстановени изцяло и няма абсолютно никакви други претенции към подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Възстанових щетата.

ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ В. Г.: Възстановена е изцяло щетата на дружеството. Няма да предявявам граждански иск срещу подсъдимия. Моля да бъда освободен от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

Адв.Д.: Не се противопоставям да бъде освободен управителя от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

Със съгласието на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА от залата управителя В. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Д.: Моля да бъде даден ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Ще взема отношение по т.4, тъй като със защитата на подсъдимия сме сключили споразумение, което ви представям. По отношение на останалите точки нямам възражения.

Адв.Д.: Делото е подсъдно на настоящия съд, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по съкратеното съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетите мерки за процесуална принуда са законосъобразно взети. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Нямам искания за разделяне или за обединяване на делото. Моля делото да продължи незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Моля делото да мине по съкратеното съдебно следствие незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и служебният защитник.

В залата присъства Е.С.В. – братовчедка на подсъдимия.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на 3 процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И: