Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 180 от 25.11.2025, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Наказателно дело от общ характер 281/2025
Вид
Определение № 180
Подписан
25.11.2025
В сила
25.11.2025
Състав
ВЕНЕТА ДИМИТРОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 180 гр. Средец, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА в присъствието на прокурора Р. С. като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20252170200281 по описа за 2025 година

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, тъй като видно от материалите по досъдебното производство обвиняемият не е бил представляван от защитник в хода на цялото разследване, като след приключването на разследването делото е било изпратено в Районна прокуратура – Бургас. Наблюдаващият прокурор е направил искане на 13.11.2025 г. до АК –Бургас за определяне на служебен защитник. С писмо от 13.11.2025г. АК – Бургас уведомява прокурора, че следва да предостави акт за предоставяне на правна помощ и той изпраща такъв със същата дата, изхождащ от него, след което пристъпва към сключване на споразумение на 14.11.2025г.

Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.1, изречение второ от НПК, ако обвиняемият не е упълномощил защитник след приключване на разследването, по искане на прокурора, съдия от съответния първоинстанционен съд му назначава такъв, като впоследствие прокурорът обсъжда споразумение с този защитник.

Видно от гореизложеното в настоящия случай липсва валидно възникнала представителна власт на защитника, доколкото не е спазена законоустановената процедура по назначаването му на този етап от досъдебната фаза. Съответно липсва валидно споразумение, което да инициира настоящото производство и този порок не може да бъде саниран в тази диференцирана процедура. Предвид на което съдебното производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено, а делото върнато на прокурора.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 281/2025г. по описа на РС-Средец, поради недопустимост.

ВРЪЩА делото на БРП.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 180 гр. Средец, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА при участието на секретаря ДОРА АНГ. ДЕРМЕНДЖИЕВА в присъствието на прокурора Р. С. като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА Наказателно дело от общ характер № 20252170200281 по описа за 2025 година

СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, тъй като видно от материалите по досъдебното производство обвиняемият не е бил представляван от защитник в хода на цялото разследване, като след приключването на разследването делото е било изпратено в Районна прокуратура – Бургас. Наблюдаващият прокурор е направил искане на 13.11.2025 г. до АК –Бургас за определяне на служебен защитник. С писмо от 13.11.2025г. АК – Бургас уведомява прокурора, че следва да предостави акт за предоставяне на правна помощ и той изпраща такъв със същата дата, изхождащ от него, след което пристъпва към сключване на споразумение на 14.11.2025г.

Съгласно разпоредбата на чл. 381, ал.1, изречение второ от НПК, ако обвиняемият не е упълномощил защитник след приключване на разследването, по искане на прокурора, съдия от съответния първоинстанционен съд му назначава такъв, като впоследствие прокурорът обсъжда споразумение с този защитник.

Видно от гореизложеното в настоящия случай липсва валидно възникнала представителна власт на защитника, доколкото не е спазена законоустановената процедура по назначаването му на този етап от досъдебната фаза. Съответно липсва валидно споразумение, което да инициира настоящото производство и този порок не може да бъде саниран в тази диференцирана процедура. Предвид на което съдебното производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено, а делото върнато на прокурора.

Воден от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 281/2025г. по описа на РС-Средец, поради недопустимост.

ВРЪЩА делото на БРП.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

2