Решение № 5508 от 17.08.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5508 гр. София, 17.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-4 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мариана Христова при участието на секретаря Ива Ат. Иванова като разгледа докладваното от Мариана Христова Гражданско дело № 20251100100627 по описа за 2025 година

Производството е образувано по иск на В. Х. С. срещу СТОЛИЧНА ОБЩИНА, за присъждане на сумата 30000,00лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата 310,24лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – медицински разходи, претърпени в резултат на бездействието на ответника да и поддържа общинските пътища и тротоари и обезопаси и премахне възникналите препятствия по тях, поради което на 08.10.2024г. в с.Владая, движейки се по пътното платно на ул. „Елен“, срещу № 17, попаднал в участък със силно изразена неравност, поради изронен и липсващ асфалт, с формата на камбана, спънал се, загубил равновесие, залитнал и паднал, при което получил травматично увреждане на лявата глезенна става, изразяващо се в частично разкъсване на връзките на ставата и на сухожилието на късия малкопищялен мускул на лявата подбедрица, ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на увреждането - 08.10.2024г., до окончателното им изплащане.

В исковата молба твърди, че в резултат на травмата претърпял неимуществени вреди – болки и страдания с голям интензитет. Претърпял множество медицински изследвания и интервенции, и за 30 му била поставена ортеза тип ботуш, в резултат на което трябвало да се придвижва с помощни средства и с помощта на трети лица. Възстановил се за период от около 3 месеца, през който претърпял и рехабилитация за възстановяване на движенията за период от 10 дни, по време на която отново търпял интензивни болки и страдания.

Твърди, че вредите са претърпени в резултат на неизпълнение на задължението на ответника, като собственик на общинските пътища – булеварди, улици и прилежащи тротоари, включително по местонастъпване на инцидента, да ги обезопаси и осигури безпрепятственото преминаване на пешеходци по тях.

Ответникът СТОЛИЧНА ОБЩИНА счита исковете за допустими, но неоснователни.

Оспорва механизма на твърдяната увреда, наличието на причинна връзка между инцидента и твърдените травматични увреждания и неимуществени вреди, а в евентуалност оспорва последните по интензитет и проявление.

1

В евентуалност навежда възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от ищеца, който не се движел по определеното за това място за пешеходци – тротоара, а по пътното платно и не съобразил поведението си с пътните условия независимо, че мястото му било познато, т.к. живеел на същата улица, като не проявил нужното внимание и не следил за евентуално намиращи се пред него препятствия, предполагащи настъпване на процесния инцидент, с което поставил сам себе си в риск.

В отношение на евентуалност оспорва претенциите по размер.

Претендира искът да бъде отхвърлен или уважен но в редуциран размер.

Съдът след като съобрази предметните предели на въззивното производство очертани с въззивната жалба, възраженията на страните и всички доказателства по делото, прие за установено от фактическа страна следното:

Предявените искове са с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

За да се приеме, че са основателни в тежест на ищеца е да установи главно и пълно кумулативното наличие на следните предпоставки: наличието на вреди намиращи се в пряка причинна връзка с виновното, противоправно поведение на лице, изпълняващо възложената му от ответника работа. Вината на конкретните служители на общината, допринесли с бездействието си да настъпят вредоносните последици.

В тежест на ответника е да установи възраженията си по исковете.

Съдът намира, че ищецът не е установил главно и пълно, съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, с допустимите доказателствени средства първата от горепосочените предпоставки. Така недоказано е останало твърдението, че е претърпял процесната травматична увреда на 08.10.2024г. в с.Владая, движейки се по пътното платно на ул. „Елен“, срещу № 17, попадайки в участък със силно изразена неравност, поради изронен и липсващ асфалт, с формата на камбана. Съдът цени показанията на разпитаните в тази връзка свидетели Г. и С. при условията на чл. 172 ГПК, поради близката им родствена и семейна връзка с ищеца, и не им дава вяра, т.к. са изолирани и не са подкрепени от други доказателства по делото. От друга страна показанията им са недостатъчни да установят механизма на увредата, т.к. не са дадени в резултат от преки, непосредствени впечатления от момента на настъпване на инцидента – и двамата свидетели не са очевидци на падането на ищеца, а са почерпени изцяло от данни узнати от ищеца. Други допустими доказателства за механизма на увредата не са събрани.

При това положение съдът намира, че в производството е останало недоказано наличието на вреди намиращи се в пряка причинна връзка с виновното, противоправно поведение на лице, изпълняващо възложената му от ответника работа.

Изложеното обезмисля обсъждане на останалите предпоставки за основателност на иска и събраните в тази връзка доказателства и е достатъчно за да се приеме, че искът е неоснователен и подлежи на отхвърляне.

По отговорността за разноски:

При този изход от спора разноски следва да се присъдят в полза на ищеца. В негова полза следва да се присъди сумата 154,00евро, представляващи съдебни разноски сторени за защита от юрисконсулт.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪЛЯ иска на В. Х. С., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.София, пл.“Македония“ № 1, сграда на КНСБ, ет. 18, адв. Г. Ч., предявен срещу СТОЛИЧНА 2

ОБЩИНА, БУЛСТАТ 000696327, представлявана от Кмета В.Т., с адрес: гр.София, ул.

„Московска“ № 33, за присъждане на сумата 15338,76 /петнадесет хиляди триста тридесет и осем, 0.76/евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди и сумата 158,62 /сто петдесет и осем, 0.62/евро, представляваща обезщетение за имуществени вреди – медицински разходи, претърпени в резултат на бездействието на ответника да и поддържа общинските пътища и тротоари и обезопаси и премахне възникналите препятствия по тях, поради което на 08.10.2024г. в с.Владая, движейки се по пътното платно на ул. „Елен“, срещу № 17, попаднал в участък със силно изразена неравност, поради изронен и липсващ асфалт, с формата на камбана, спънал се, загубил равновесие, залитнал и паднал, при което получил травматично увреждане на лявата глезенна става, изразяващо се в частично разкъсване на връзките на ставата и на сухожилието на късия малкопищялен мускул на лявата подбедрица, ведно със законната лихва върху главниците считано от датата на увреждането - 08.10.2024г., до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА В. Х. С., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр.София, пл.“Македония“ № 1, сграда на КНСБ, ет. 18, адв. Г. Ч., ДА ЗАПЛАТИ на СТОЛИЧНА ОБЩИНА, БУЛСТАТ 000696327, представлявана от Кмета В.Т., с адрес: гр.София, ул. „Московска“ № 33, сумата 154,00 /сто петдесет и четири/евро, представляващи съдебни разноски сторени за защита от юрисконсулт

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните с въззивна жалба ПРЕД СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3