Акт от 12.02.2024, Административен съд - Пловдив
- Съд
- Административен съд - Пловдив
- Дело
- 3012/2023
- Подписан
- 12.02.2024
Цитирани разпоредби
- чл. 211, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 218, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.221, ал.2 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.63, ал.1, изр.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 63в · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 124 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 125, ал.5 · Закон за данък върху добавената стойност
- чл. 179, ал. 1 · Закон за данък върху добавената стойност
РЕШЕНИЕ
№ 1353
Пловдив, 12.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административният съд - Пловдив - XIX Тричленен състав, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и двадесет и четвърта година в състав:
Председател:
СТОИЛ БОТЕВ
Членове:
ТАТЯНА
ПЕТРОВА
ПЕТЪР КАСАБОВ
При секретар ПЕТЯ ДОБРЕВА и с участието на прокурора ЙОРДАНКА РАНГЕЛОВА ТИЛОВА-ВЪЛЧЕВА като разгледа докладваното от съдия СТОИЛ БОТЕВ кнахд № 20237180703012 / 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Образувано е по касационна жалба на Директор Дирекция „Обжалване“ в ТД на НАП Пловдив срещу Решение № 1754 от 20.10.2023 г., постановено по АНД № 3674 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пловдив, VІІ н.с., с което е отменено Наказателно постановление № 676137- F667567 от 15.11.2022 г., с което на „ЗАЛОЖНА КЪЩА ММ 1 ФИНАНС“ ЕООД за нарушение на чл. 125, ал. 5, вр. ал. 3 от ЗДДС, на основание чл. 179, ал. 1 от ЗДДС е наложена „имуществена санкция“ в размер на 500 лв.
Касаторът – чрез юриск. С. оспорва решението на ПРС, като намира същото за незаконосъобразно, иска се потвърждаване изцяло на процесното наказателно постановление и претендира разноски за всички инстанции и се прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Ответникът по касационната жалба – „ЗАЛОЖНА КЪЩА ММ 1 ФИНАНС“ ЕООД , редовно уведомена , не се явява и не изразява становище по същество.
Окръжна прокуратура Пловдив - дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира касационната жалба за допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал.1 от АПК, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол, от процесуално легитимирано лице, страна в първоинстанционното производство, а разгледана по същество за неоснователна.
РС е установил , че при извършена служебна проверка в ТД на НАП Пловдив на 15.06.2022 г. било установено, че „ЗАЛОЖНА КЪЩАММ 1 ФИНАНС“ ЕООД, като регистрирано по ЗДДС лице, не е спазило законоустановения срок за подаване на отчетни регистри по смисъла на чл. 124 от ЗДДС в ТД на НАП-Пловдив за данъчен период 01.05.2022 г. –31.05.2022 г., а именно: до 14.06.2022 г., включително. Отчетните регистри по смисъла на чл.124 от ЗДДС били подадени на 21.06.2022 г. в ТД на НАП гр.Пловдив по електронен път с вх.№ 16005096067/21.06.2022г.
В мотивите си ПРС е приел , че му е служебно известно, че АНД № 6983/2022 по описа на ПРС има за предмет издадени АУАН и НП , с които същият субект е наказан за неподаване на отчетни регистри за същия данъчен период 01.05.2022 г. – 31.05.2022 г.
Посочено е, че изпълнението на законовото задължение за подаване на справка декларация и на отчетни регистри се осъществява чрез едно действие, респективно неизпълнението на това задължение представлява единно деяние под формата на едно противоправно бездействие. Тоест, подаването на отчетни регистри без справка-декларация или на справка-декларация без отчетни регистри в законоустановения срок представлява едно противоправно бездействие, в нарушение на една материално правна норма-чл. 125, ал.5 ЗДДС и води до един и същ противоправен резултат - недеклариране на данък, по реда и в срока установен от закона и е предвидена санкция.
Решението е правилно.
Въз основа на правилно установените правнорелевантни факти районният съд е направил обосновани и законосъобразни изводи , които се споделят от настоящата инстанция и няма да бъдат преповтаряни.
Пред настоящата инстанция други доказателства не са ангажирани.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.1, изр.2 ЗАНН, във връзка с чл.221, ал.2 АПК, Административен съд Пловдив, ХІХ касационен състав,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение
№ 1754 от 20.10.2023 г., постановено по АНД № 3674 по описа за 2023 г. на Районен съд - Пловдив, VІІ н.с.
Решението е окончателно.
Председател:
Членове: