Решение № 327 от 02.05.2023, Районен съд - Добрич

РЕШЕНИЕ

№ 327 гр. Добрич, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XXI СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослава Неделчева при участието на секретаря Теодора С. Димова като разгледа докладваното от Мирослава Неделчева Гражданско дело № 20213230103420 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Д. В. Б., ЕГН **********, ***, чрез упълномощения адвокат Д. Д. от АК-Добрич срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГ:

ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД , ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано от изп. директори Р. М. и Б. И.. Исковете са с правно основание чл.432 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6903.33 лева, представляваща стойността на претърпени имуществени вреди по лек автомобил, марка и модел „Нисан **” с рег. № ***, управляван от собственика му - ищеца Д. В.

Б., вследствие настъпило на 03.07.2021г. ПТП по околовръстния път на гр.Добрич, в района на вход/изход на бензиностанция „Автотрейд“ и фирма за търговия със строителни материали „**“, по посока към кръстовището на кръговото движение за кк Албена с л. а. „Форд Фиеста” с рег. № ***, управляван от К. С. А., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба /01.11.2021г./ до окончателното изплащане.

В ИМ ищецът твърди, че на 03.07.2021г . около 12.30 ч. е управлявал собствения си л.а. марка и модел „Нисан **” с рег. № *** в гр.Добрич по околовръстния път на жк „Добротица” в източна посока към улица „Батовска”, като срещу него в неговата пътна лента се е движил лек автомобил „Форд Фиеста” с рег. №*** управляван от К. С. А., който предприема маневра завой вляво към „Технополис” и не пропуска движещия 1 се с предимство лек автомобил на ищеца. Така се е стигнало до ПТП, вследствие на което, по двете коли са причинени щети.

Бил е съставен АУАН на К. С. от пътна полиция и протокол за ПТП от 03.07.2021г.

Водачът на лек автомобил м. „Форд Фиеста” с рег. №*** е имал застраховка „Гражданска отговорност” в ответното дружество, за което била издадена застрахователна полица, валидна от 24.01.2021г. до 23.01.2022г.

След образуване на застрахователна щета №2520801003831/2021011 при ответното застрахователно дружество по банковата сметка на ищеца била преведена сума от 1054.03 лв., която Б. счита, че е крайно занижена и недостатъчна за отстраняване на щетите по автомобила му, вследствие ПТПто.

Ищецът подал молба по чл.207 от ГПК за обезпечаване на доказателства пред ДРС и било образувано ч. гр. д. №2318/2021г., по което е назначена и изслушана САТЕ, която подробно установила и описала щетите по лекия автомобил на Б. и вещото лице констатирало, че причина за повредите по него е удара с другия л.а. „Форд Фиеста” с рег. №*** /неправилно извършващ маневра завой наляво/, че механизмът на настъпване на ПТП-то съответства на установените повреди по автомобила на ищеца и има причинно-следствена връзка между тях и ПТП-то.

Ищецът претендира съдебни разноски.

С разпореждане от 02.11.2021г. ДРС е изпратил на ответника препис от исковата молба и от доказателствата към нея, които са му връчени на 05.11.2021г.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението ответното дружество чрез пълномощник е изпратил отговор на исковата молба, с който същата се оспорва изцяло по основание и размер.

Ответникът оспорва всички обстоятелства, изложени в ИМ /с изключение на това, че е възникнало ПТП на 03.07.2021г. в гр.Добрич, че са настъпили щети по двата автомобила, вследствие удара между тях, че има сключена валидна застраховка „ГО” между ответното дружество и К. А. със срок на действие от 24.01.2021г. до 23.01.2022г. и че застрахователят е изплатил на ищеца сумата от 1054.03 лв. – обезщетение за претърпени имуществени вреди, вследствие ПТП-то/.

Оспорва се и истиността на механизма на ПТП, както и причинноследствената връзка между претендираните щети по л.а. на ищеца и деянието, извършено от К. С. /водача на л.а. „Форд Фиеста” с рег. №***/, навеждат се твърдения за съпричиняване от страна на Б. /без да се конкретизират/.

Ответникът твърди, че претендираната сума от 6909.33 лв. е завишена и не отговаря на действителната стойност на щетите по л. а. на ищеца, респ. не е съобразена на средните пазарни цени, по които е възможно да се отремонтира колата.

2

Правят се искания по доказателствата, а именно: за разпит на К. С. А. при режим на призоваване и за назначаване на САТЕ.

Настоява се за отхвърляне на исковете като неоснователни и недоказани.

Претендират се съдебни разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

От представения протокол за ПТП от 03.07.2021г. /л.27/, съставен от мл. автоконтрольор в сектор „Пътна полиция“ към АД на МВР-Добрич - Б. Р. А., се установява, че в срока на действие на застрахователния договор „ГО“ /от 24.01.2020г. до 23.01.2022г./, сключен между К. С. и ответното дружество - на посочената дата, в гр.Добрич по околовръстен път „Добротица“ е настъпило ПТП. На описаното място, водачът К. С., управлявайки автомобил м. „Форд Фиеста” с рег. №*** е предприел маневра „завой на ляво“ и не пропуска движещия се с предимство автомобила „Нисан **” с рег. № ***, с водач ищеца Д. Б.. Така, се е стигнало до удар /косо/ на двете коли и при пътния инцидент по колата на Д. В. били причинени материални щети, а именно: счупени - предна броня, решетка в бронята, основа на предна броня, преден десен калник, десен подкалник, преден капак, основа /рамка/ под радиатора, дясна и лява основи на радиатора, които след подмяната подлежат на боядисване, също така счупени са емблемата в бронята, хромирана лайсна на броня, ляв и десен водачи за броня, десен и ляв фар, воден радиатор, тампони за радиатори, радиатор за климатик, интеркулер, тръба и тампон за интеркулер, ляв и десен въздухозаборник.

Деформирани са били предна дясна врата, преден ляв калник, ляв подкалник, греда над радиатора, ляв и десен рог, основи на предни ляв и десен калник, държачи на предни ляв и десен калник, които след възстановяване подлежат на боядисване.

Протоколът за ПТП от 03.07.2021г. е официален свидетелстващ документ, приет неоспорен в производството, поради което има обвързваща съда материална доказателствена сила, относно удостоверените в него обстоятелства, пряко възприети от съставителя му и от двамата участници в настъпилото ПТП и за констатираните щети по увредения лек автомобил „Нисан **” с рег. № *** , собственост на ищеца. Водачът на лек автомобил „Форд Фиеста” с рег. №*** – К. С. А. е имал полица за сключена с ответника застраховка „Гражданска отговорност”, валидна към датата на процесното ПТП.

Страните не спорят, че на 03.07.2021 г. в гр. Добрич настъпило ПТП между лек автомобил „Форд Фиеста” с рег. №*** , управляван от К. С. и лек автомобил „Нисан **” с рег. № ***, с водач - ищеца Д. Б..

Видно от приложената АНП /л.132-134/, вкл. и от снимковия материал към нея /л.156-165/, виновно лице за настъпилия пътен инцидент е К. С. А., на когото органите на полицията са съставили АУАН GA415065/03.07.2021г., за това, че е нарушил чл.37, ал.1 от ЗДвП. Последвало е НП №21-08513 001223/19.07.2021г. на Началника на СПП при ОД на МВР, което е било връчено на 04.11.2021г. на К.С., не е било обжалвано от него и е влязло в сила на 12.11.2021г. и наложената глоба на нарушителя в размер на 200 лв. е платена от последния.

Както бе упоменато по-горе, към датата на настъпването на ПТП, собственикът на лекия автомобил „Форд Фиеста” е имал валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност” с ответника ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ” АД, съгласно полица №BG/30/121000303541, по която, последният е заплатил на ищеца застрахователно обезщетение за причинените щети на автомобила му, вследствие на гореописания пътен инцидент в размер на 1054.03 лв.

По делото са разпитани трима свидетели – Б. Р. А. – мл. автоконтрольор при СПП към ОД на МВР-Добрич, актосъставител /без родство с ищеца/, Д.

Д.а И.а /без родство с ищеца, съжителствуваща на семейни начала с него/ и К.

С. А. /без родство с ищеца/, които са преки очевидци на ПТП-то, т.е. и тримата имат лични и непосредствени впечатления от пътния инцидент.

Св. Б. Р. казва, че е посетил пътния инцидент и е съставил акт на виновното лице – К. С., който не е оспорил и възразил по констатациите и на изготвения от свидетеля протокол за ПТП. Според Р., водачът на л.а. „Форд Фиеста“ - К. А. е отнел предимството на движещия се в права посока лек автомобил, не го е пропуснал да мине, при което е настъпил удар в предните части между двете коли. Едната от тях не е могла да се движи на собствен ход и затова е пристигнала пътна помощ.

Св. Д. И.а е била на предната седалка до ищеца Д. Б., управлявал л.а.

„Нисан **“, като са идвали от гр.Варна към кръговото кръстовище за Албена и са искали да отидат на магазин „Практикер“. Преди кръговото станало ПТП-то, защото водачът на другия автомобил им отнел предимството, въобще не се огледал и не намалил скоростта и така настъпил сблъсък на двете МПС-та. Имало е материални щети по двете коли, а тази на ищеца е била смляна, с изпочупена предна част. Двама души наблизо се обадили на тел. 112, дошли служители на пътна полиция, на пожарната и на пътна помощ, защото автомобила на ищеца не можел да се движи на собствен ход.

Виновният водач за ПТП-то не искал да попълва протокола за ПТП, казал, че не видял откъде е дошла колата на Д. Б..

Св. К. С. /на 85г./, заявява, че преди месец е настъпило ПТП-то /а в действителност то е станало година и пет месеца преди датата на съдебното заседание/, че са го ударили, че ударът е бил в предната част на автомобила му, че не е чел на протокола за ПТП, защото не бил в състояние да чете към него момент и не си спомня, дали го е подписал, не знае точно, кой е виновен за пътния инцидент. Свидетелят казва, че след това е продал колата си и повече не шофира, а иначе си платил глобата, която са му наложили.

Съдът кредитира показанията на първите двама свидетели като преки, лични, непротиворечиви и кореспондиращи с останалия писмен 4 доказателствен материал по делото.

Досежно показанията на св. К. С., /който е на 85 години/ и е виновния участник в ПТП-то, съдът не кредитира същите, доколкото те са субективни, противоречиви, неясни и неконкретни.

От заключението на САТЕ, изслушано по ч. гр. д. №2318/2021г. /по реда на чл.207 от ГПК/, което съдът кредитира, като обективно и компетентно изготвено, съответно на другите доказателства по делото, се установява, че причината за настъпването на повредите по колата на ищеца е удар с другия лек автомобил „Форд Фиеста“ с рег. № *** управляван от К. С. по време на ПТП-то.

За отстраняване на повредите на л.а. на Б. е необходим ремонт на обща стойност 6704.91 лв., съгласно Методика по Наредба №24/2006г., а стойността на ремонта, изчислена по средни пазарни цени с вкл. ДДС и доставки към датата на ПТП-то – 03.07.2021г. е 7957.36 лв.

Механизмът на настъпване на процесното ПТП съответства на установените повреди по автомобила на ищеца, като те се намират в причинно-следствена връзка с ПТП-то станало на 03.072.2021г. в гр.Добрич.

Щетата, нанесена на л.а. „Нисан **” с рег. № *** при пътния инцидент не е тотална.

Действителната осреднена пазарна стойност на автомобила на ищеца преди ПТП-то е била 11547.60 лв.

Щетите по колата на Д. Б., вследствие ПТП-то са настъпили в предната дясна част на автомобила и общо стойността на материалите, които трябва да се вложат и сменят в автомобила, за да се отремонтира е 5681.02 лв. /с ДДС/, а на 72.5 часа труд, необходими за ремонта – 2175.00 лв., също и труд за допълнителни дейности – 165.00 лв. /при цена от 30 лв. на час/, или общо 8021.02 лв.

По настоящото дело е назначена САТЕ, от заключението /л.174-190/ на вещото лице по нея се установява, че ПТП е настъпило в светлата част на денонощието, на сух равен асфалт, при ясно време и добра видимост, на двупосочно пътно платно при урегулиран с пътни знаци път.

Процесното ПТП е настъпило по околовръстния път на гр.Добрич, в района на вход/изход на бензиностанция „Автотрейд“ и фирма за търговия със строителни материали „**“, като ударът между л.а. „Форд Фиеста“ и „л.а.

Разпечатката съдържа 48 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/dab8cdd7-2527-4cfc-966c-edbd9a937bec