Протокол № 1568 от 07.04.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1568 гр. Пловдив , 07.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Атанаска А. Анастасова

Валентина Стойчева

Илчова

Красимира Стефанова

Дернева при участието на секретаря Анелия А. Деведжиева и прокурора Пресиян Георгиев Георгиев (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска А. Анастасова Наказателно дело от общ характер № 20215330201437 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

Подсъдимият Д. И. И., се явява лично и със защитника си адв. Й.Б. от АК гр. Пловдив.

Подсъдимият Б. С. Т., се явява лично и със защитника си адв. М.Ч-Т. от АК гр. Пловдив.

Пострадалият И. Г. С., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Постр. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Ч.-Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимите:

Д. И. И. – роден на ****** г. в ****, живущ в ******, ****, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Б. С. Т. – роден на ****** г. в ******, обл. Пловдив, живущ в ******, ****, български гражданин, начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.

Подс. И.: Разбрах правата си.

Подс. Т.: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание.

Постр. С.: Получил съм съобщение по чл. 247б от НПК, както и разпореждане на съда за насрочване на разпоредително заседание и съм уведомен за въпросите, които следва да бъдат обсъдени в него.

Адв. Б.: Не възразявам за нередовното ми призоваване за това, че не съм получил съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Следя си редовно делата и съм наясно с делото.

Подс. И.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Адв. Ч.-Т.: Преди повече от 7 дни съм получила препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, съобщение по чл. 247б от НПК, както и препис от обвинителния акт.

Подс. Т.: Получил съм съобщението по чл. 247 б от НПК, препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

Постр. С.: Нямам против състава на съда.

2

Адв. Б.: Нямам искания за отводи.

Подс. И.: Нямам отводи.

Адв. Ч.-Т.: Нямам искания за отводи.

Подс. Т.: Нямам отводи.

Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.

ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са ограничили правата на обвиняемите и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила предвид това, че сме постигнали споразумение, което моля да одобрите. Не са налице предпоставките на т. 5 на чл. 248 от НПК. Взетите мерки процесуална принуда са адекватни и следва да бъдат потвърдени. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за сключване на споразумение.

Постр. С.: Нямам никакви възражения.

Адв. Б.: По осемте точки на чл. 248 от НПК считам, че съответното дело е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На трето място считам, че не са допуснати съществени нарушения по процесуалните правила, които да са ограничили правата на обвиняемите, съответно и подсъдими по настоящото дело. По т. 4 моля да одобрите постигнатото споразумение. Не е необходимо делото да се разглежда при закрити врати, назначаването на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на действия по делегация. Относно мерките за процесуална принуда с прокурора прегледахме делото, там има заповед за задържане, след това 72 ч. и моля да ги вземете предвид. Няма да сочим искания за събиране на нови доказателства на този етап.

Подс. И.: Подсъдно е делото на съда, не са налице основания за 3 прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение, което да е ограничило правата ми.

Желая да бъде одобрено споразумението, което сме сключили с РП – Пловдив. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248 от НПК. Мярката ми моля да остане същата към момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. Ч.-Т.: Нямам какво да добавя към това, което казаха колегите.

Желая да се одобри представеното споразумение.

Подс. Т.: Подсъдно е делото на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение, което да е ограничило правата ми.

Желая да бъде одобрено споразумението, което сме сключили с РП – Пловдив. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248 от НПК. Мярката ми моля да остане същата към момента. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Съдът, след съвещание, като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите или на пострадалия. Предвид представеното от страните споразумение за прекратяване на наказателното производство и доколкото съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по този ред след приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимите Д. И. И. и Б. С. Т. мярка за неотклонение „Задържане под стража“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне. Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

4

Предвид горното,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на съда.