Решение № 2035 от 07.06.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2035 гр. Варна, 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Добрина Петрова при участието на секретаря Антоанета М. Атанасова като разгледа докладваното от Добрина Петрова Гражданско дело № 20223110114633 по описа за 2022 година

Предявен e иск от Р. В. Н. срещу „Море 2020“ ООД, ЕИК 202616509 с правно основание чл.200 от КТ за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди, представляващи претърпени болки и страдания, след допуснато от съда изменение на предявения иск за сумата в размер на 35 000.00 лв., настъпили в резултат на претърпяна трудова злополука от 13.06.2022 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на настъпване на трудовата злополука 13.06.2022г. до окончателното й плащане.

Ищцата твърди, че е имала сключен Трудов договор № 141/26.04.2022 г., с ответника „Море 2020" ООД, на длъжност „чистач/хигиенист" с място на работа гр. Варна, бул.

„Сливница", ресторант „С.ч.".

Излага, че на 13.06.2022 г. около 09:00 ч. в работно време и при изпълнение на служебни задължения на обичайното стационарно работно място с ищцата настъпва злополука, призната с Разпореждане № 5104-03-137/12.08.2022 г., издадено на осн. чл. 60, ал. 1 КСО от длъжностно лице при ТП на влязло в законна сила на 23.09.2022 г.

Твърди се, че Р. Н. се качва на стълба, за да достигне и почисти аспирацията в помещение, но стълбата се подхлъзва и работничката пада на земята, вследствие на което получава височинна травма в областта на главата и гръбнака. В резултат на настъпилата трудова злополука 63-годишната пострадала служителка Р. Н., и е получила следните травматични увреждания, а именно: Травма на главата със световъртеж от централен произход, Компресионна фрактура на Л4 (четвърти лумбален /поясен/ прешлен) с оперативно поставяне на костен цимент и Колапс на долната пластинка на Л1 и ЛЗ.

Непосредствено след инцидента пострадалата ищца е прегледана в СО към МБАЛ „Света Анна-Варна" АД с оплаквания от оток и силни болки в областта на главата и кръста.

Впоследствие е хоспитализирана в Клиниката по неврохирургия към „УМБАЛ Света Марина" ЕАД- гр. Варна в увредено общо състояние и констатиран вертебрален синдром в травмирания лумбален отдел на гръбнака. Предвид обективното състояние на пациентката, последната е подготвена за оперативно лечение, като под обща анестезия е извършена тежка операция - вертебропластика с костен цимент. Пациентът е изписан с дадени препоръки за избягване на тежко физическо натоварване.

1

Твърди се, че по повод проявяващия във времето след инцидента световъртеж, ищцата е прегледана от невролог и е назначено специализирано изследване - DEXA скенер, видно от Амбулаторен лист № 22231А02Е79А/19.08.2022 г.

Ищцата Р. Н. излага, че за целите на оздравителния процес, се наложило да ползва отпуск по болест, видно от Болничен лист № Е20222212466/13.06.2022 г., № Е20221642011/28.06.2022г. за временна неработоспособност, за общ период от 69 календарни дни.

Твърди се, че вследствие на настъпилата трудова злополука ищцата Р. Н. е изпитала интензивни и негативни изживявания, още повече като се вземе предвид и внезапното й падане от известна височина. С оглед характера и степента на получената политравма пострадалата е изпитвала интензивни болки в главата и в поясната област, усилващи се при незначителни движения на кръста. Наред с това се установявала болка при палпация на лумбалния отдел. Ротационните движение на торса били силно ограничени и дори невъзможни. Получената травма причинила трайно затруднение на движенията на снагата за продължителен период от време с проявяващ се с различна интензивност болков синдром.

По време на постоперативния възстановителен период се наложило пострадалата да бъде поставена в постелен режим за пълно обездвижване на травмираната част на гръбначния стълб. Последното породило необходимостта от първоначално съдействие от близък при извършването на някои от рутинните и ежедневни дейности. С оглед характера и степента на травматичното увреждане възможността за извършване на обща активна дейност и за подлагане на физическо натоварване засегнатата област с каквато и да била интензивност била напълно ограничена. Травмираната област се наложило да бъде поставена на продължителен строг щадящ режим. Придобитата тежка травма създавала значителни неудобства на ищцата и при намирането на удобна поза за сън, в резултат на което последната страдала и от временно безсъние, допълнително рефлектирало отрицателно върху цялостния жизнен тонус и добра кондиция на пострадалата. Освен това се проявявал и световъртеж, което допълнително затруднявало нормалното й придвижване, както и продължителния изправен стоеж. За овладяване на болките в травмираните телесни зони се осъществява системен прием на обезболяващи и нестероид-ни противовъзпалителни медикаментозни средства - таблетки и мехлеми. Гореописаните травми обаче пораждат известни функционални и двигателни затруднения за доверителката ми и се отразяват крайно отрицателно и върху качеството и начина й на живот за в бъдеще.

Ищцата твърди, че трябва да е подложена на специфичен режим пожизнено с характерните му особености, като възстановителният период при такава травма продължава няколко месеца с характерния двигателен режим и свързаните с него неудобства. Сочи, че пълно възстановяване от придобитата травма не е възможно, като при определени обстоятелства (промяна на метеорологичните и атмосферни условия, минимално физическо натоварване, напредване на възрастта и т.н.) проявяващите се комплексни симптоматика и оплаквания ще се обострят. Възможно е и да настъпят усложнения за в бъдеще, както и да бъдат провокирани и отключени и дегенеративни заболявания в засегнатите зони.

В молбата се излага, че се проявяват посттравматични оплаквания от получените вследствие на трудовата злополука увреждания, респ. налице е индиция за трайни неблагоприятни последици за физиологическия й статус занапред. Случилото се е отразило негативно на психиката на пострадалата. От момента на инцидента се проявили напрегнатост и раздразнителност , още повече като се вземат предвид болничното лечение с осъществена сложна оперативна интервенция и проявяващите се и към момента оплаквания.

С оглед на гореизложеното пострадалият работник Р. Н. е претърпяла значителни неимуществени вреди за изпитани болки и страдания, като пряка и непосредствена последица от настъпилата на 13.06.2022 г. трудова злополука, поради което предявява претенцията си. Претендира разноски.

2

Ответникът в едномесечния срок за отговор оспорва иска.

Счита иска за неоснователен, поради което го оспорва по основание и по размер.

Ответникът не оспорва наличието на трудово правоотношение с ищцата. Излага, че при първоначалното й постъпване на работа на работничката е проведен първоначален встъпителен инструктаж, както и същата изрично е декларирала с нарочна декларация, че е запозната с длъжностната характеристика на заеманата длъжност, с правилника за вътрешния трудов ред и с правилата за безопасност и охрана на труда в предприятието, както и е поела задължение да ги спазва стриктно. В съответствие с така декларираното, работничката е била запозната с издадените от работодателя актове - „Инструктаж за безопасна работа при почистване и хигиенизиране на р-т С.ч. Черно море" и „Инструкция за безопасно използване на преносими стълби", в които се съдържат изрични правила и инструкции за безопасна работа, които работничката е следвало и е била длъжна да съблюдава.

След настъпване на инцидента с Р. В. на 13.06.2022г., управителя и отговорни служители на работодателя, незабавно са и оказали съдействие, като са проявявали към нея добросъвестност и загриженост. Предложено е да бъде повикана бърза помощ за оказване на адекватна медицинска помощ, но предложението е било отхвърлено от ищцата. Същата е заявила, че сама ще потърси впоследствие ще потърси медицинска консултация. Ответникът твърди, че е предоставил 1250лв на Р. В. Н., представляващи предоставяни финансови средства за заплащане на медицински консумативи, които същата е твърдяла, че са й необходими за възстановяване - колани и др. на стойност 250лв, както и са й предоставени средства в размер на 1000лв за заплащане на направена впоследствие операция.

Ответникът възразява, че ищцата е проявила груба небрежност, когато е била на работното място по време на настъпване на инцидента, е започнала да чисти аспирацията е използвала и поставила подвижна стълба, без да вземе предпазния гумен мокет.

Несъблюдаването и неспазването на правилата з а работа се приравняват на груба небрежност.

Ответникът излага, че ищцата е отказала хоспитализация след претърпения инцидент.

Счита, че отказването на хоспитализация, което е предшествано от отказ за оказване на спешна помощ и лично отиване на лицето до болницата, се приравнява на умишлено самоувреждане. Сочи, че е налице период от почти един месец след настъпване на инцидента, в който е неясно какво се е случвало с работничката и какво е провокирало хоспитализацията й на 07.07.2022г. Противно на житейската логика е да се търси спешна (бърза, неотложна) помощ за инцидент, който е претърпян преди почти един месец. Поради което счита, че липсват данни за причинно-следствената връзка между инцидента, настъпил на 13.06.2022г. и резултата.

Ответникът възразява срещу твърдението на стр.2 от исковата молба, че на ищцата е извършена тежка операция - видно от представената епикриза в самото начало е посочено, че оперативната интервенция е сред тези с малък и среден обем и сложност. Оспорва твърдените от ищцата преживени болки и страдания. Сочи, че следва да се отчете и обстоятелството, че за периода на ползван отпуск по болест, работничката е получавала всички дължими по закон обезщетения.

Ответникът счита, че проявената от работничката груба небрежност по време на работа, неспазване на установените правила и норми за безопасност, както и самоувреждането, което същата си е причинила, неизчаквайки спешна помощ, отказвайки хоспитализация след настъпване на инцидента и непосещаването на контролни прегледи, на основание чл.201, ал.1 от КТ изключват отговорността на представляваното от мен дружество или алтернативно на основание чл.201, ал.2 от КТ водят до намаляване на неговата отговорност за изпитаните от ищцата неимуществени вреди, за чието настъпване сама е допринесла. Моли съдът да отчете, че ищцата сама е допринесла за състоянието си.

3

Съдът, след преценка на представените по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира следното от фактическа и правна страна.

Ищцана Р. Н. е заемал длъжността „чистач/хигиенист" по Трудов договор № 141/26.04.2022 г., с ответника „Море 2020" ООД с място на работа гр. Варна, бул.

„Сливница", ресторант „С.ч.".

Съдът е приел за базспорно между страните и настъпила трудова злополука на 13.06.2022 г. призната с Разпореждане № 5104-03-137/12.08.2022 г., издадено на осн. чл. 60, ал. 1 КСО.

Представена е от ищцата мед. Документация във връзка със здравословното й състояние Лист за преглед на пациент от МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД, допълнителен лист за преглед на пациент от МБАЛ „Света Анна - Варна“ АД, искане на рентгенологично изследване, Епикриза, медицински протокол на ЛКК от 13.07.2022г. , Болничен лист №Е20222396778 , Болничен лист №Е20221642011, Болничен лист №Е20222057392 , Болничен лист №Е20222212466 , медицински изследвания от 10.10.2022г, Амбулаторен лист № 22231А02Е79А от 19.08.2022г. , ехографски снимки и DEXA скенер По делото ответникът е представил документация във връзка със здравословните и безопасни условия на труд в предприятието.

От назначената по делото СМЕ, заключението по която съдът възприема като компетентно дадено и безпристрастно се установява, че съгласно медицинската документация съдържаща се в делото, както и останалите документи в делото, вследствие на инцидента от 13.06.2022 г. ищцата е получила контузия на главата без мозъчно сътресение и компресионна фрактура на тялото на Л4 прешлен. По своя характер контузията на главата е лека травма, която преминава за няколко дни без последствия. Компресионната фрактура на тялото на Л4 прешлен се е получила при падането на ищцата от стълбата. Придружаващата остеопороза описана при КТ изследването в УМБАЛ „Св. Марина" и установена при прегледа на образното изследване е улеснила в значителна степен получаването й. При остеопорозата компресионни фрактури на телата на прешлените могат да се получат при минимални травми или спонтанно от тежестта на тялото. Характеризират се с продължителен болеви синдром и постепена кифотична деформация на гръбнака в зоната на засегнатото ниво.С оглед характера на получените травми ищцата е изпитвала интензивни болки в острия период на травмата в продължение на няколко дни, които са били последвани от постоянни тъпи болки в кръста, които са продължили до извършването на вертебропластиката в УМБАЛ „Св. Марина" на 08.07.2022 г. При постъпването в НХК на УМБАЛ „Св. Марина", според издадената епикриза, силата на болевия синдром е оценена по скалата (VAS) на 6 точки от 10 възможни, което означава средна степен на интензивност.Приемът на обезболяващи медикаменти зависи от прага на търпимост на болка за всеки индивид и всеки си решава кога и колко да приема обезболяващи медикаменти.В Клиниката по неврохирургия към МБАЛ „Света Анна -Варна" АД - гр.