Протокол № 134 от 01.06.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. Ямбол , 01.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ в публично заседание на първи юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Марина Х. Христова Иванова при участието на секретаря Таня С. Къркеланова

Сложи за разглеждане докладваното от Марина Х. Христова Иванова Гражданско дело № 20212330100775 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът „ИМ ПЕТРОЛИУМ – Ямбол“ ООД – редовно уведомен, не изпраща законен представител. За него – адв. И. Д. от АК-Я., редовно упълномощена.

За ответника „НАТАЛИ ТРАНС 98“ ЕООД - редовно уведомен, за него се явява управителят Я. П. Г..

Вещото лице С. Д. – редовно уведомена, се явява.

Адв. Д. – Моля да се даде ход на делото.

Я. Г. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът доклада молба вх. № ***/27.04.2021 г., ведно с приложеното към същата платежно нареждане за сумата 9700 лв.

Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, не възразявам срещу приемането на тази молба за изплатената сума. Поддържам исковата молба и моля да приемете доказателствата към нея, и да изслушаме ССЕ в днешно 1 съдебно заседание.

На осн. чл. 143, ал. 2 ГПК съдът предоставя възможност на ищеца да конкретизира и прецизира исковата си молба.

Адв. Д. – Фактурите касаят трайни търговски отношения и са свързани с доставка на стока – гориво. Фактурите изрично са изброени по номера и дати, както и обща сума. Сумата, която претендираме е главница – 12 878.60 лв.

Има извършени плащания, които ще уточним след изслушване на експертизата. Нямам възражения по проекта за доклад.

Я. Г. – Съгласен съм, че дължим. Работим дълги години с тази фирма и продължаваме да работим с тази фирма. Нямам възражения по доклада. Не възразявам. Ще си платя и остатъка. Освен тези 9700 лв., има платени още 1600 лв.

С определение от 26.04.2021 г., връчено на страните, съдът е съобщил на същите проекта за доклад по делото.

Предвид липсата на възражения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проекта за доклад и като доклад по делото, който да се счита за неразделна част от настоящия съдебен протокол.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице по назначената съдебно-счетоводна експертиза.

Сне самоличността на вещото лице, както следва:

С. Н. Д. – 47 г., българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

Вещото лице бе предупредено за наказателната отговорност по чл.291 от НК и обеща да даде вярно заключение, по знание и съвест.

Вещото лице Д. – Представила съм заключение в срок, което поддържам.

Размерът на лихвата е изчислен, като са съобразени извършените плащания, и е изчислен от мен в таблица № 3 на стр 4. Мисля, че размерът е различен от това, което са претендирали.

2

На въпроси на адв. Д., вещото лице отговори, както следва:

Вещото лице Д. – Отговорила съм на въпрос 3.1 по този начин, т. к. съм имала предвид, че с тази сума са погасени задълженията по фактури от 2018 г. и 2019 г. Към датата на исковата молба, след приспадане на плащането от 8 000 лв., задължението е в размер 12 878.58 лв. Така съм разбрала въпроса по начина, че с тази сума са погасени по-стари задължения, а към датата на исковата молба, като се вземе предвид плащането на 8 000 лв., задължението е 12 878.58 лв.

Я. Г. – Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза.

На вещото лице С. Н. Д. да се изплати възнаграждение в размер на 150 лв. по внесения депозит.

Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, след изслушване на ССЕ се уставни, че ответникът е изплатил значителна част от задължението си и остатъкът, който остава е главница - 3207.70 лв. по фактури, описани в ССЕ и изрично описани от нас в исковата молба. С оглед намаления размер на задължението правя искане за спиране на настоящото производство по взаимно съгласие, за да се даде възможност на ответника в едномесечен срок да извърши плащане на главница и лихва, държавни такси и другите разходи, извършени от нас.

Я. Г. – Желая спиране на производството по взаимно съгласие. С направените плащания доказвам че има готовност да платя задължението и мисля, че в този едномесечен срок ще се справя.

Предвид изразеното взаимно съгласие на страните за спиране на производството по настоящото гр. дело и на основание чл. 229, ал, 1, т.1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гр. дело № 20212330100775/2021 г. по описа 3 на ЯРС по взаимно съгласие на страните.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес пред ЯОС.

УКАЗВА на страните, че в случай, че в 6-месечен срок, считано от спирането, никоя от тях не поиска възобновяване на производството, същото се прекратява служебно от съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 часа.

Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________ Секретар: _______________________

4