Определение № 155 от 28.02.2024, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 501/2023
- Вид
- Определение № 155
- Подписан
- 28.02.2024
- Състав
- Мирослав Георгиев Маринов, Ралица Иванова Хаджииванова, Петранка Бонева Петрова
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.248, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.81 · Граждански процесуален кодекс
- чл.37 · Закон за правната помощ
- чл.25а ал.3 · Наредба за заплащането на правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 155 гр. Шумен, 28.02.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ I, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Мирослав Г. Маринов
Членове:
Ралица Ив. Хаджииванова
Петранка Б. Петрова като разгледа докладваното от Ралица Ив. Хаджииванова Въззивно частно гражданско дело № 20233600500501 по описа за 2023 година
Производство по чл.248 от ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 212/12.01.2024 г., подадена от Община Шумен, действаща чрез пълномощника си ст. юрисконсулт Г.Н.С., с искане за допълване на определение № 5/04.01.2024 г. по настоящото в.ч.гр.д.№ 501/2023г. на ШОС, в частта му относно разноските, а именно да присъди юрисконсултско възнаграждение съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна е депозирала отговор на молбата, в която излага, че искането е неоснователно, поради липса на доказателства за заплащане на възнаграждение.
Молбата за допълване на определението относно разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК от надлежна страна, при наличието на правен интерес, поради което се явява процесуално допустима.
С определение № 5/04.01.2024 г. постановено по в.ч.гр.д. №501/2023 г., ШОС е оставил без уважение частната жалба вх.№ 9806/14.07.2023 г., подадена от З. К. К. и К.Т.К. действащи чрез пълномощника си адв. А. Д. при ШАК, против определение № 2117/15.09.2023 г. по гр. д.№ 1574/2023 г. по описа на ШРС, с което е прекратено производството по делото и е върната исковата молба, по иск по чл.124, ал.5 ГПК.
Съгласно чл.248 ГПК в срока за обжалване, а ако решението, респ. определението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното определение в частта му за разноските. В чл.81 ГПК е предвидено, че във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът е длъжен да се произнесе по искането на страните за разноски.
Съгласно чл.78, ал.8 ГПК в полза на юридически лица или еднолични търговци се 1 присъжда и възнаграждение в размер определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 ЗПП.
Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.3 от ГПК ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска/ жалбата. В случая въззиваемата страна е депозирала отговор на частната жалба, в който е заявено искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за производството пред ШОС.
Приложено е пълномощно от кмета на Община Шумен за упълномощаване на ст. юрисконсулт Г.Н.С.. Ето защо с оглед изхода на делото, в полза на общината следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение по реда на чл.37 ЗПП, който препраща към Наредбата за заплащането на правната помощ. Съгласно чл.25а ал.3 НЗПП за писмени отговори без явяване в съдебно заседание, възнаграждението е от 50 до 150лв.
Ето защо в случая на въззиваемата страна следва да се определи юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция в минимален размер от 50 лв. Няма основание за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по реда на Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ Определение № 5/04.01.2024 г. постановено по в.ч.гр.д. №501/2023 г. по описа на ШОС, като го допълва относно разноските, както следва:
ОСЪЖДА З. К. К., с ЕГН ********** и К.Т.К. с ЕГН ********** и двамата с постоянен адрес гр. Шумен, ул. .... № 7, ет.2, ап.2, да заплатят на Община Шумен, представлявана от кмета Х.Х. чрез ст. юрисконсулт Г.Н.С. деловодни разноски за настоящото производство в размер на 50 лв. – юрисконсултско възнаграждение.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБ, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2