Протокол № 1552 от 20.09.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1552 гр. Пазарджик , 20.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Таня Петкова при участието на секретаря Христина Велчева

Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно наказателно дело № 20215220200978 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

Жалбоподателят ИВ. АТ. Ш. –нередовно призован не се явява. За него се явява адв. В.В. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, с представено по делото пълномощно ,нередовно призован.

За адм.наказ.орган РУ-Пазарджик при ОДМВР – Пазарджик - редовно призовани, не изпращат законов или процесуален представител.

Явява се призованият като свидетел М. КР. Т. – редовно призован.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото. Редовно съм призован и аз и моят клиент. Получили сме призовките, не възразяваме срещу нередовното призоваване и моля да бъде даден ход на делото.

Адв.В. показва призовки от които е видно, че са получени за жалбоподателя и за адвоката.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Докладва се и писмо от СПП ОДМВР Пазарджик вено със справка от АИС КАТ.

АДВ.В.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП доказателства и днес докладваните. Не възразявам да се разпита актосъставителят. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството на свидетел актосъставителя, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: съдържащи материали по преписка вх. 1818р-5126/2021г. нас РУ Пазарджик, съгласно опис към преписката, постановление за отказа да се образува ДП на прокурора, писмо от СПП със справка от АИС КАТ, упълномощителна заповед, НП.

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. КР. Т..

Сне самоличността на свидетеля Т.:

М. КР. Т. – на 39 години, от Ч., българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.

2

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Т.:

СВ. Т.: Работя в РУ Пазарджик като мл. пол инспектор. Не си спомням случая и нищо не ми говори името на жалбопдателя.

На свидетеля се предяви АУАН 626400/22.02.2021г.

СВ. Т.: Аз съм писал този акт, почеркът и подписът за съставил са мои.

След като се запознах с акта пак не си спомням за случая, но след като съм записал съответните констатации са били такива. Извършена е проверка на лицето и след това в системата на МВР и сме установили, че автомобилът е с прекратена регистрация. Няма как ние да знаем ако не направим справка в системата, че автомобилът е с прекратена регистрация.

Имаше поставена рег. табела на автомобила. Явно не е имал сключена ЗЗГО и сме направили справка за това.

Не си спомням какво заяви водачът дали е знаел за прекратената регистрация. Трябва да съм му взел писмени обяснения и в него трябва да е написано дали е знаел или не.

Тези поправка и удебеляване в акта са направени от мен по време на съставяне на акта, но нямаше възражения от нарушителя за тях. Даже ако вземете втория екземпляр, който е в нарушителя, и по него има тези поправки и удебелявания.

Нямам спомен за случая. Такива актове като този от тогава поне 20 съм съставил.

3

АДВ.В.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

АДВ.В.: Уважаема госпожо съдия, предвид събраните доказателства считам, че фактите и обстоятелствата визирани в жалбата се потвърдиха и най-важното е това, че жалбоподателят не е бил уведомен за прекратената регистрация писмено. Изхождайки от закона прекратяването е индивидуален акт и съгласно закона страната не е уведомена за това прекратяване. В наредбата е записано, че за прекратяване на регистрацията трябва да се уведоми собственика. Нарушителят не е собственика на автомобила и той не е имало от къде да знае за това прекратяване предвид това, че ЛА имал рег. табели. Имал е и талон в себе си за регистрация.

Моля да се отмени НП. Моля да ни присъдите и направените разноски съгласно списък който представям .

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 09.55 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4