Споразумение № 66 от 16.05.2025, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 66 гр. Сливница, 16.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Мария В. Иванова и прокурора Я. Д. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20251890200175 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд – ТО Сливница, редовно уведомена, се явява прокурор П..

Обвиняемият К. Л. Т. – редовно призован, се явява лично и с адвокат К. Г. – САК, упълномощен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор П.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият К. Л. Т. : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯТ, както следва:

К. Л. Т., с ЕГН **********, роден на ** висше образование, разведен, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

1

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. Л. Т. по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият К. Л. Т. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван от адв. К. Г. - САК

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор П.: Госпожо Председател, със защитника на обвиняемия К. Л. Т. – адвокат адв. Г.а - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат Г.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият К. Л. Т.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между Я. П.– прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 36/2025 г. по описа на ГПУ Калотина, пр. пр. 986/2025 г. по описа на РП - Костинброд, ТО Сливница, и адв. К.Г. – САК –защитник на обвиняемия К. Л. Т., със съгласието на обвиняемия К. Л. Т. .

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор П.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият К. Л. Т.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.

Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. Л. Т. , досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е 2 с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия К. Л. Т. : Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СТРАНИ:

1.

Споразумението се сключи между Я. П. – прокурор при Районна прокуратура гр.

Костинброд (Териториално отделение Сливница) и адвокат К. Г. - САК, в качеството на защитник на обвиняемия К. Л. Т., със съгласието на обв. К. Л. Т..

УСЛОВИЯ:

2.

К. Л. Т. е обвинен в извършване на престъпление по глава VIII раздел I от НК – чл.

281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5, вр. с ал. 1 НК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

3.

ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че К. Л. Т. с ЕГН **********, роден на ** висше образование, неженен, неосъждан, е виновен за това, че:

На 13.05.2025 г., около 22.10 ч., в землището на с. Калотина, общ. Драгоман, Софийска област, на около 1500 метра югоизточно от 299 ГП (гранична пирамида), на около 2000 метра източно от 300 ГП и на около 200 метра източно от ГПУ Калотина, в граничната зона на Р. България, противозаконно е подпомогнал, като е превозвал 5 лица чужденци по смисъла на чл. 2, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България: „Чужденец по смисъла на този закон е всяко лице, което не е български гражданин.“, както следва:

1. ********************************** да преминават в страната в нарушение на закона, а именно на: чл. 30, ал. 1, т. 6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като „По време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение“, 3 като деянието е извършено: чрез използване на моторно транспортно средство – лек автомобил марка „**, собственост на**** по начин опасен за живота на лицата – ******** ********/ са превозвани в помещение на автомобила без седалки; по отношение на повече от едно лице - по отношение на 5 лица чужди граждани. престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 3 и т. 5, вр. с ал. 1 НК.

4.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО: