Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3 от 05.01.2026, Районен съд - Разлог

Съд
Районен съд - Разлог
Дело
Гражданско дело 1519/2025
Вид
Определение № 3
Подписан
05.01.2026
В сила
15.04.2026
Състав
Велина Иванова Полежанова

Цитирани разпоредби

  • чл.233 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3 гр. Разлог, 05.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗЛОГ, І ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Полежанова разгледа докладваното от Велина Полежанова, Гр. дело № 20251240101519 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена ИМ от ЕС на сграда 1С, адрес: *, с управител П.В.З., против К.Р.А., Булстат*, с адрес: *.

Иска се съдът постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата от 25`000,00 лв. - дължима по силата на решение на ОС на ЕС, проведено на 03.07.2023 г. за определяне на размера, сроковете и начина на изплащане на вноските от всеки един от събствениците на обекти за погасяване на цената на изпълнените СМР по договор за строително-монтажни работи, сключен на 15.08.2023 г. м/у ЕС и „И.И.“ЕООД, ЕИК*, както и Решение от проведено на 23.12.2024 г. ОС на собствениците на ЕС, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението в съда – 04.03.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендират и сторените от ищеца съдебни и деловодни разноски.

С определение №1787 от 02.10.2025 г., съдът е оставил ИМ без движение. Съобщението за оставяне без движение на молбата, ведно с приложения към него препис от определението, е получено от ищеца на 27.10.2025 г.

На 22.12.2025 г. е депозирана молба от ищеца, с която заявява, че се отказва от предявените искове и моли производстото по делото да бъде прекратено.

Съдът съблюдавайки закона, намира молбата за допустима като подадена от надлежно легитимирана страна - ищец по делото, която разполага с процесуалната възможност да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото по смисъла на чл.233 от ГПК, като в този случай той не може да предяви наново същия иск. С този пълен отказ от спорното право съдът се десезира от разглеждането и решаването на предявения иск, поради което горепосоченото делото следва да бъде прекратено (чл. 233 от ГПК).

Воден от горните мотиви и на основание чл.233 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1519 по описа на Рг.РС за 2025 г., поради отказ на предявените от ищеца искове.

Определението на съда подлежи на обжалване пред Бл.ОС с ЧЖ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разлог: _______________________

1