Разпореждане № 9453 от 30.01.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9453 гр. София, 30.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско дело № 20211110168126 по описа за 2021 година

Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от „В.“ ЕООД срещу „Те******“ ЕООД за сумите- 240 лева, представляваща цена на предоставени услуги за парт. № 1061/48 за обект, находящ се в ****** за периода от 17.01.2020г. до 01.05.2021г., както и мораторна лихва в размер на 10,98 лева, изчислена за периода от 17.01.2020г. до 27.04.2021г.

При извършена от съда служебна справка в публичния търговски регистър, воден от Агенцията по вписванията относно актуалното състояние на „Те******“ ЕООД, съдът констатира, че по отношение на длъжника е открито производство по несъстоятелност с Решение № 1960 от 02.10.2018г. на СГС по дело № 1070/2018г., като решението е постановено по реда на чл. 630, ал. 1 ТЗ, тоест преди образуване на заповедното производство.

Към настоящия момент не са публикувани списъци на приетите и неприетите вземания.

С откриване на производството по универсално принудително изпълнение индивидуалното такова се спира (освен в изрично предвидените случаи) и за кредитора (заявител в заповедното производство) възниква интерес от присъединяване към производството по несъстоятелност чрез предявяване на вземанията. Затова съгласно чл.

637, ал. 1 ТЗ и чл. 638, ал. 1 ТЗ, всички образувани преди откриване на производството по несъстоятелност съдебни, арбитражни и изпълнителни производства, включително заповедните такива, подлежат на спиране. Използваният в чл. 637, ал. 1 ТЗ термин „съдебни производства“ е общ и обхваща всички производства, които се развиват пред съд, без да се прави разграничение между искови и заповедни такива. Издаването на акт подлежащ на незабавно индивидуално принудително изпълнение, както и на изпълнителен лист след датата на откриване производството по несъстоятелност е недопустимо (освен в предвидените в закона изключения), независимо дали се касае за исково или заповедно производство.

Доколкото в настоящия случай производството по несъстоятелност е открито преди подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, на заявителя следва да бъдат дадени указания да посочи с писмена молба дали е предявил вземанията си, предмет на подаденото заявление, в производството по несъстоятелност, респ. дали същите са приети при условията на чл. 693 ТЗ.

Така мотивиран съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя „В.“ ЕООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи писмено дали е предявил вземанията си предмет на настоящото дело з а сумите- 240 лева, представляваща цена на предоставени услуги за парт. № 1061/48 за обект, находящ се в ****** за периода от 17.01.2020г. до 01.05.2021г., както и мораторна лихва в размер на 10,98 лева, изчислена за периода от 17.01.2020г. до 27.04.2021г. в производството по несъстоятелност на длъжника „Те******“ ЕООД и дали същите са приети при условията на чл. 693 от ТЗ.

При неизпълнение на указанията, производството по делото ще бъде прекратено.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2