Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 300 от 27.05.2024, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Въззивно гражданско дело 254/2024
Вид
Протокол № 300
Подписан
27.05.2024
В сила
27.05.2024
Състав
МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ЛОРА РАНГЕЛОВА СТЕФАНОВА, ИГНАТ АСЕНОВ ТИМОФЕЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.291 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 300 гр. Перник, 21.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Въззивно гражданско дело № 20241700500254 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Жалбоподателят ,,ЕРМ Запад‘‘ ЕАД – се представлява от юрк. В. А..

За въззиваемият ответник С. Л. С. се явява адв. Б. В..

Явява се вещото лице И. К. К..

Юрк. А.: Не са налице пречки, моля да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрк. А: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора на въззивната жалба.

Нямам възражение по доклада, да се приеме за окончателен. Нямам други доказателствени искания. Да се изслуша вещото лице.

Адв. В.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора срещу нея. Нямам доказателствени искания, нямам възражение по доклада по делото. Заключението на вещото лице е недопустимо.

Съдът сне самоличността на вещото лице.

И. К. К. на 67 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, без родство и дела със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

Вещото лице - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

Юрк. А.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

1

Адв. Б: Нямам въпроси към вещото лице.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и прилага заключението на вещото лице.

На вещото лице да се изплати внесения депозит в размер на 300 лв.

ЗАДЪЛЖАВА ,,ЕРМ Запад‘‘ ЕАД, чрез юрк. А. в 7-дневен срок да внесе още 133,85 лв. по сметка на ПОС - доплащане за СТЕ и да представи вносната бележка по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. А.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Установено е нарушение на материалния и процесуалния закон. Моля вместо него да постановите друго, с което да отхвърлите претенцията на ищеца изцяло. Представям писмена защита и списък с разноски по чл.

80 ГПК.

Адв. В.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба. Считам, че с първоинстанционното решение ПРС правилно е приел фактическата обстановка и е уважил исковата ни претенция изцяло като е приел, че начислението по чл. 50 ПИКЕЕ не е меродавно за случая, но и доколкото изслушахме вещото лице днес, на което е поставена задача да направи преизчисление по чл. 52 ПИКЕЕ, това води до изменение на исковата претенция, което нито е заведено като такова пред първа инстанция, нито е направено възражение пред настоящата инстанция за неправилно приложение на закона. И считам, че с това заключение не следва да се допуска изменение на исковата претенция. Тя трябва да се уважи като основателна по чл. 50 ПИКЕЕ, а ако дружеството има намерение да начислява допълнително сумата и това да бъде по чл.

52 ПИКЕЕ, следва да се издаде нова фактура или нов документ, който също подлежи на оспорване по определения ред. Не следва да се допуска такова изменение и не е заявено от страните. Считам, че заключението на вещото лице е недопустимо като писмено доказателство да се приеме с оглед всички заявени обстоятелства, а и с него не можем да изменим фактите и обстоятелствата, които са заявени от ищеца първоначално в процеса. Моля да ни присъдите разноските в настоящото производство. Представям списък на разноските и нямам възражения по отношение на представения списък на колегата. Правя възражение единствено за възнаграждението, което се претендира за юрисконсулт.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

След като счете делото за изяснено от фактическа страна, ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 21.06.2024 г.

Заседанието завърши в 10,28 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3