Определение № 219 от 14.10.2020, Окръжен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 219

14.10.2020 г.

Окръжен съд – В.

Град гр. В.

II-ри въззивен граждански състав

На 08.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

С. Ж. С.

Г. П. Й.

Д. М. В. като разгледа докладваното от Д. М. В. Въззивно частно гражданско дело № 20201300500392 по описа за 2020 година

Депозирана е искова молба до Районен съд - Б. от А. Д. И., с ЕГН:

**********, против ОД на МВР – В., представлявано от директора П. К., тъй като обаче всички съдии са си направили отвод, делото е било изпратено в ОС – В. за определяне на друг равен по степен съд от района, който да разгледа делото, в резултат на което производството е продължило пред РС – К..

Ищецът претендира заплащане на сумата от 4000.00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на виновни противоправни действия на служителите на Дирекцията.

Наведени са доводи, че противоправните действия се изразяват в проверка за алкохол с техническо средство, без да се обясни необходимостта от извършването й; връчване на талон за излседване, според който И. трябва да се яви във ФСМП – Б. в рамките на 40 минути, а в същото време се намира в сградата на РУ – Б. без да има възможност да я напусне, тъй като непрекъснато е пазен от полицаи и същевременно не му е връчена заповед за задържане по реда на ЗМВР; вземане на натривки от ръцете, за което действие не му е предоставен писмен документ; въпреки че по – късно се установява, че образуваното срещу И. досъдебно производство е прекратено и след 23.07.2019 г. не е търсен от органите на реда във връзка с извършените по отношение на него действия, на 23.07.2019 г. в информационния бюлетин на Пресцентъра на ОД на МВР – В. е описана информация, изтъкваща, че в града неизвестно лице е извършило непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, изразяващи се във възпроизвеждане на един изстрел с пистолет и счупване на летва от ограда на частен имот с брадва, вследствие на което статии с различни заглавия, като например: „Мъж вилня с брадва и пистолет в Б..“, се появяват в интернет сайтове.

Предметът и обхватът на търсената съдебна защита се определят от наведените от ищеца обстоятелства и направеното искане. Настоящият съдебен състав, като съобрази доводите на ищеца намира, че така 1 предявеният иск попада в обхвата на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ . Разпоредбата н а чл. 1, ал. 2 от ЗОДОВ регламентира производствата срещу държавата и общините за вреди, причинени от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, като искови производства, по които компетентен е съответният административен съд и за които са приложими правилата на АПК - чл. 128, ал. 1, т. 6 от АПК . Така цитираната норма въвежда обща компетентност за административните съдилища в материята по делата, отнасящи се до обезщетенията за вреди от незаконосъобразна административна дейност, като я отграничава по този начин от тази на гражданските съдилища.

Предвид изложеното, настоящият състав приема, че компетентен да се произнесе по иска на А. Д. И. от гр. Б. с правно основание чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, е Административен съд – В., който е съдът по постоянния адрес на ищеца и затова

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 23 от 03.07.2020 г. на РС – К., с което е прекратено производството по гр. д. № 92 по описа на същия съд за 2020 г. и е изпратено по подсъдност на Административен съд – гр. В..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните при наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати незабавно на Административен съд – гр. В. по компетентност.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2