Решение № 197 от 28.07.2026, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 197 гр. гр. Хасково, 28.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20265640200509 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №К-27 от 15.04.2026г. на Кмета на Община-Хасково, с което за нарушение по чл.94 ал.3 от ЗДвП, съответно на осн. чл.178е от ЗДвП на Д. П. Д. ЕГН ********** от гр.Хасково, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 51,13 евро / 100 лв.

Недоволна от така наложеното наказание е останала жалбоподателката, поради което го обжалва в срок. НП било незаконосъобразно, издадено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Автомобилът бил спрян пред имота на ул.“*******, собственост на семейството на Д.. Престоят бил кратък – необходим за затваряне на вратите на имота, след това МПС било паркирано в двора. Нарушението не се установявало безспорно. Нарушението било маловажен случай по чл.28 ал.1 от ЗАНН. НП не съдържало задължителни реквизити – описание на обстоятелствата, при които било извършено нарушението.

Иска от съда да отмени изцяло НП.

Претендира разноски.

Ответникът по жалбата – Кмета на Община-Хасково молят съда да отхвърли жалбата. НП било правилно и законосъобразно.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

1

На 20.02.2026г. около 13,28 часа в гр.Хасково, на ул.“*******, на тротоара бил паркиран лек автомобил „*******“ рег.№******.

С.Н. И. и .П. Г. – инспектори в служба „КОРЗ“ при Община-Хасково, при обход, забелязали автомобила и съставили Фиш ХА №********, който поставили на чистачката на предното стъкло на автомобила.

Собственикът на автомобила М.Д попълнил Декларация по чл.189 ал.5 от ЗДвП, в която посочил жалбоподателката Д. П. Д., като лицето, което е управлявало и ползвало автомобила.

Срещу издадения Фиш постъпило Възражение от 04.03.2026г. от Д. П. Д..

АНО пристъпил към издаване на АУАН.

Така бил издаден АУАН №26/20.03.2026г. – в присъствие на жалбоподателката и връчен лично.

Въз основа на АУАН е издадено атакуваното Наказателно постановление, в което са възприети описаните в АУАН обстоятелства и квалификация на нарушението, като относно място на нарушението е вписано: „ ул.“**** в гр.Хасково…“.

Тази фактическа обстановка се потвърждава както от приобщените към административнонаказателна преписка писмени доказателства, така и от разпита на свидетелите Н. И. и .П. Г., които съдът кредитира, тъй като са последователни, безпротиворечиви и логични.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл.94 ал.3 от ЗДвП предвижда, че за престой и паркиране в населените места пътните превозни средства се спират възможно най-вдясно на платното за движение по посока на движението и успоредно на оста на пътя. Допуска се престой и паркиране на моторни превозни средства с допустима максимална маса до 2,5 тона върху тротоарите само на определените от собствениците на пътя или администрацията места, успоредно на оста на пътя, ако откъм страната на сградите остава разстояние най-малко 2 метра за преминаване на пешеходци.

Лек автомобил „*******“ рег.№******** е бил спрян в гр.Хасково, на ул.“*******, на тротоара. На този адрес се намира недвижимия имот – жилището на жалбоподателката Д. П. Д..

Това не е място, определено от Община – Хасково, на което е разрешено паркирането.

2

Така е нарушен чл.94 ал.3 от ЗДвП.

При издаване на НП и АУАН обаче е допуснато съществено процесуално нарушение.

Установява се по делото, че автомобилът е бил паркиран на тротоара на ул.“******* – пред жилището на жалбоподателката. От друга страна и в АУАН и в НП се сочи място на нарушението – ************

Местоизвършването е съществен елемент от обективната страна на нарушението и съгласно ЗАНН е задължителен реквизит на АУАН и НП.

Неправилното посочване на този елемент води накърняване на правото на защита на жалбоподателя. Нарушението е извършено на едно място, а в АУАН и НП се сочи друго място.

Административно-наказателното производство е строго формално.

Всяко отклонение от императивните разпоредби на ЗАНН е процесуално нарушение.

В случая това нарушение е съществено, защото е довело до ограничаване и възпрепятстване на правото на защита на наказаното лице.

Атакуваното НП е незаконосъобразно и като такова ще следва да бъде отменено на това основание.

По разноските - с оглед изхода на делото, в тежест на АНО следва да бъдат възложени направените от жалбоподателката разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство, в каквато насока е налице изрично искане.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление №К-27 от 15.04.2026г. на Кмета на Община-Хасково, с което за нарушение по чл.94 ал.3 от ЗДвП, съответно на осн. чл.178е от ЗДвП на Д. П. Д. ЕГН ********** от гр.Хасково, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 51,13 евро / 100 лв.

ОСЪЖДА Община-Хасково да заплати на Д. П. Д. ЕГН ********** от гр.Хасково сумата в размер на 200 евро, разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

3

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете

Вярно с оригинала

Секретар:В.Н

4