Определение № 178 от 27.05.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 178 гр. Пазарджик, 27.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иванка Г. Илинова като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело № 20235200900170 по описа за 2023 година

По делото е постъпил отговор на исковата молба от ответника .В отговора е направено искане по реда на чл.219 от ГПК като трето лице помагач на ответника да бъде привлечена О.В. като искането е мотивирано с изложени обстоятелства в смисъл,че по делото са налице данни за наличие на значително количество натрупан и непочистен сняг и заледяване,както по пътното платно така и по тротоарите като евентуална причина за процесното ПТП,заради което ищцата е била принудена да се движи по улицата.В продължение на това се твърди,че именно О.В. е задължена да осъществява дейност по снегопочистване на пътя в гр.Р..

Съдът намира искането за привличане на трето лице помагач на страната на ответника за допустимо, направено в срок и основателно, с оглед твърденията на ответника, поради което счита, че са налице предпоставките на чл.219,ал.1 от ГПК .

На третото лице помагач следва да бъдат изпратени препис от исковата молба и от отговора на исковата молба.

Следва да продължи процедурата по размяна на книжата по делото като на ищцата се изпрати препис от отговора на исковата молба за депозиране на допълнителна искова молба по реда на чл.372 от ГПК.

Предвид изложеното ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА О.В. като трето лице – помагач на страната на ответника „ЗАД ОЗК -З.“ АД , по предявения срещу него осъдителен иск с правно основание чл.432 от КЗ.

На третото лице помагач да се изпрати препис от исковата молба и от отговора на исковата молба.

На основание чл. 372 ал.1 от ГПК препис от отговора на ответника да се връчи на ищеца,който може в двуседмичен срок от получаването на съобщението да подаде 1 допълнителна искова молба.

Съгласно чл. 372 ал.2 от ГПК ищецът може да поясни и допълни първоначалната искова молба.Освен това, в същия срок той може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

Указва на ищеца на основание чл. 238 ал.2 ГПК , във връзка с чл. 377 ГПК , че ако не представи в срок отговор и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искането му за разглеждането му в негово отсъствие, ответникът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да поиска прекратяване на делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2