Определение № 9561 от 08.08.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9561 гр. София, 08.08.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20231100108262 по описа за 2023 година

Подадена е исковата молба с вх. №70906/15.10.2021г. /по описа на СРС/ от Р. И. Т. срещу наследниците на К. Л. П. , с която е предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК за признаване за установено, че ищецът е придобил правото на собственост върху описания в исковата молба имот на основание осъществено давностно владение. Въз основа на така подадената искова молба е образувано гр.д. №59 278/2021г. по описа на СРС, 31 състав.

С определение №10301 от 07.12.2021г. постановено по гр.д.

№29 278/21г. по описа на СРС, 31 състав са конституирани като ответници: Е.

Т. М. и А. Е. А. /л. 20 от делото на СРС/.

С определение №18537 от 24.05.2023г. постановено по гр.д. № 59 278/2021г. по описа на СРС, 31 състав е прекратено производството пред този съд и делото изпратено на СГС на основание чл. 118 от ГПК.

Пред СГС е образувано гр.д. № 8 262/2023г.

Предвид така изложеното СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24 състав счита, че така образуваното пред СГС гр. дело №5 338/2019г. не е подсъдно на СГС, по следните съображения:

На л. 14 от делото на СРС е приложено писмо с изх. №ДСЦ21-ДИ11446/15.11.2021г. от СО – Дирекция „Общински приходи“, отдел Общински приходи – Средец /Триадица/ в което е посочено, че данъчната оценка на имота, предмет на иска е 48 301, 40 лв. Съгласно чл. 104, т. 3 от ГПК на окръжен съд като първа инстанция са подсъдни исковете за собственост или други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000 лв.

1

Във връзка с предявените насрещни искове от ответниците за идеални части от същия имот с правно основание чл. 108 от ЗС на л. 68 от делото е приложено постъпило писмо от Столична община, Дирекция „Общински приходи“, отдел ОП „Средец/Триадица“ с изх. №ДСЦ23 – ДИ11 – 78/17.02.2023г., в което е посочена данъчната оценка на процесния имот – 53 072 лв.

Цената на предявен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК с предмет – положителен или отрицателен иск за правото на собственост или съответно иск с правно основание чл. 108 от ЗС се определя съгласно чл. 69, ал. 1, т. 2 – от данъчната оценка на имота. Предвид обстоятелството, че цената на иска се определя към датата на неговото предявяване пред съда, то съответно в разглеждания случай при определяне на първоначално предявения иск, което е направено през 2021г., следва да бъде използвана първата данъчна оценка на имота /която е относима към 2021г./, която е под 50 000 лв. Относно предявените от ответниците насрещни искове прилагайки същото правило – цената на исковете на всяка от тях ще бъдат определени в зависимост от данъчната оценка към датата на предявяване на насрещните искове – тоест 2022г. Но доколкото насрещните искове са съответно за ¾ идеални части от имота и съответно ½ идеална част от имота, то съгласно данъчната оценка същите са отново под 50 000 лв.

Изменението на данъчната оценка на имота след 2021г. не влияе на родовата подсъдност на първоначално предявения иск, съответно на размера на дължимата държавна такса за производството, както предвид посоченото правило – че цената на иска се определя към датата на неговото предявяване пред съда, така и на основание чл. 120 от ГПК, съгласно който „Настъпилите след подаване на исковата молба промени във фактическите обстоятелства, обуславящи местната подсъдност, не са основание за препращане на делото“.

Предвид изложеното СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, I Г. О., 24 състав приема, че не е родово компетентния съд и не следва да разгледа образуваното пред него гр. д. №8 262/2023г. по описа на СГС, тъй като данъчната оценка на имота към датата на подаване на исковата молба пред СРС е под 50 000 лв., поради което същото следва да бъде прекратено.

Тъй като е налице препирня за подсъдност и СГС е последния приел и отказал да разгледа делото, същото следва да се изпрати на СОФИЙСКИЯ 2

АПЕЛАТИВЕН СЪД за разрешаване на препирнята, на основание чл. 122 от ГПК.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №8 262/2023г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав, поради неподсъдност.

ПОВДИГА ПРЕПИРНЯ ЗА ПОДСЪДНОСТТА на гражданско дело № 8 262/2023г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав.

ИЗПРАЩА делото на СОФИЙСКИЯ АПЕТАЛИТИВЕН СЪД – за разрешаване на препирнята, на основание чл. 122 от ГПК.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3