Решение № 1135 от 19.09.2024, Районен съд - Варна

Мотиви към Решение № 1135, постановено на 19.09.2024 г. по н.а.х.д. № 3364 по описа на Районен съд – Варна за 2024г.:

Варненска районна прокуратура е внесла постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказания на лицето Б. Ж.К. за това, че на 19.08.2024г. в гр. Варна, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорнсково наркотично вещество Коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 4,05 грама разпределен както следва: един брой черно полиетиленово пликче съдържащо суха, зелено - кафява растителна маса - марихуана, с нетно тегло 2,17 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 17, 50 %; един брой прозрачно целофаново пликче съдържащо суха, зелено - кафява растителна маса- марихуана, с нетно тегло 1,42 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14, 79 %; един брой саморъчно свита цигара съдържаща суха, зелено кафява растителна маса, смес марихуана и тютюн, с нетно тегло 0,46 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 8,07 %, всичко на обща стойност 81 лева, като случая е маловажен, което представлява престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК и за което е преценено, че са налице основанията за освобождаване от наказателна отговорност по чл.78а НК.

Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно заседание, изпраща представител, който поддържа възведеното обвинение в това число направената преценка за маловажност на случая, като пледира на обвиняемия да бъде наложено административно наказание в минимален размер, предвид обстоятелството, че същият е неосъждан и няма данни спрямо него да има други образувани и/или прекратявани наказателни производства. Пледира още веществените доказателства по делото да бъдат отнети и унищожени по установения за това ред.

Подсъдимият Б. Ж.К., редовно призован, се явява пред съда лично и посочва, че няма какво да каже.

В последната си дума посочва, че предоставя решението на съда.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Б. Ж.К., е роден на а 20.10.1974 г. в гр. Варна, с постоянен адрес - гр.

Варна, ж.к. „Възраждане" бл. 43, вх. 4, ап.75, с ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан.

На 19.08.2024г. св. Г. Г. (служител на 02 РУП, патрулно-постова дейност) бил на работа по график дневна смяна за времето от 08:00ч. до 20:00ч. заедно с колегата си св.Антон И..

Около 16.00 часа полицейските служители се намирали на бул. „Левски" до спирка „Дубровник“ в гр.Варна, посока „кварталите .

Извършвали дейност по проверка участниците в пътното движение.

Свидетелят Г. стоял извън патрулния автомобил. Бил със стоп палка. Свидетелят Г. видял, че по булеварда срещу тях се движи черен лек автомобил марка „Мерцедес" с рег. № В 5476 ТЕ.

Г. подал сигнал с палката и водача на автомобила отбил вдясно и спрял колата.

Свидетелите И. и Г. се приближили до автомобила и видели, че в него има две лица от мъжки пол — водач и пътник.

Водачът бил установен, като свидетеля К. Аг.Г., а пътника, като обв.Б. Ж.К..

Полицаите казали на лицата, че ще им извършат проверка и им разпоредили да излязат от автомобила.

1

При излизане от колата, от обв.К. изпаднали найлонови пакетчета. Попитали го, какво е това и той обяснил, че това е марихуана, която е за негова лична употреба.

Обвиняемият К. казал, че има и една цигара с марихуана в цигарената си кутия.

Полицейските служители докладвали на ОДЧ и на място пристигнала ДСОГ.

Обвиняемият К. предал две найлонови пликчета съдържащи зелено-кафява на цвят тревиста маса и един брой саморъчно свита цигара с тревиста маса, с протокол от 19.08.2024 година.

Видно от назначената и изготвена по делото СФХЕ, експерта е направил следните констатации и заключения:

1. Cyxa, зелено-кафява на цвят растителна маса, съдържаща се в 1/един/ брой черно полиетиленово пликче.

1 .Растителната маса, представлява части от растението Коноп /марихуана/ със съдържание на наркотична субстанция тетрахидроканабинол.

2.

Нетно тегло на растителната маса - 2,17 грама.

3.

Съдържанието на активен компонент - тетрахидроканабинол, в растителната маса е 17.50%.

2.Суха, зелено-кафява на цвят растителна маса, съдържаща се в 1/един/ брой прозрачно целофаново пликче, запечатано чрез затопяване.

1 .Растителната маса представлява части от растението Коноп /марихуана/ със съдържание на наркотична субстанция -тетрахидроканабинол.

2.

Нетно тегло на растителната маса -1,42 грама.

3.

Съдържанието на активен компонент - тетрахидроканабинол, в растителната маса е 14.79%

3.Суха. зелено-кафяваа на цвят растителна маса, съдържаща се в 1/един/ брой саморъчно свита цигара.

1 .Растителната маса от цигарата, представлява смес от коноп и тютюн, със съдържание на наркотична субстанция -тетрахидроканабинол.

2.

Нетно тегло на растителната маса от цигарата - 0,46 грама.

3.

Съдържанието на активен компонент - тетрахидроканабинол, в растителната смес е 8,07%.

Неизразходваната част от представената за изследване растителна маса от горепосочените обекти, след анализите се запечатала отделно от опаковките.

Конопът /марихуана/ и тетрахидроканабинолът са под контрол в.Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВПУ.

Съгласно изготвения протокол за оценка на наркотични вещества от 23.08.2024г. / л.20 от делото /, общата стойност на наркотичните вещества е в размер на 81 / осемдесет и един / лева.

Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и гласни доказателства – показанията на свидетелите, както и от писмените материали – протокол за доброволно предаване, заключението на изготвената по делото физико - химична експертиза, протокол за оценка, справка съдимост на подсъдимия, както и от съдържащите се по делото веществени доказателства.

Съдът кредитира всички изброени доказателства, като непротиворечиви, последователни и достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях по реда на чл.378 2 ал.2 НПК, тъй като същите са изготвени съобразно изискванията на НПК и са годни доказателствени средства.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че обвиняемият Б. Ж.К. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, тъй като несъмнено на инкриминираната дата е държал високорисково наркотично вещество - Коноп /марихуана/ с общо нетно тегло 4,05 грама, на стойност 81.00 лв., без изискващото се по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, надлежно разрешително.

Доколкото обаче в случая се касае за наркотично вещество в неголямо количество и на невисока стойност, както и че същият е съдействал на органите на реда, притежаването на което несъмнено носи белезите на потребност от лична употреба, то разглежданото деяние разкрива характеристиките на маловажен случай по смисъла на ал.5 на чл. 354а НК.

Деянието му е било извършено при форма на вината пряк умисъл, като същият е съзнавал, че държи посоченото наркотично вещество без надлежно разрешително и че това деяние е противоправно и общественоопасно, макар и в не дотам значителна степен.

При все това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за освобождаване на подсъдимия К. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК се предвижда наказание „глоба” до хиляда лева, престъплението е на просто извършване и не в и з и р а настъпването на съставомерен резултат, т.е. от деянието не са настъпили имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Подсъдимият не е осъждан и не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК.

При определяне на конкретното административно наказание, което следва да се наложи на подс. К., съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства добрите актуални характеристични данни.

Съдът прецени, че в конкретния случай следва да наложи административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева, а именно минималния предвиден такъв с оглед необходимостта от реализиране на целите на индивидуалната превенция.

Що се отнася до веществените доказателства – опаковки и остатък от наркотично вещество, на основание чл. 53, ал.2, б. „а“ НК, същите следва да се отнемат в полза на държавата и след влизане на решението в сила подлежат на унищожаване от компетентните органи, които ги съхраняват.

По отношение на сторените по делото разноски, на основание чл. 189, ал.3 НПК същите следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия. За пълнота съдът следва да посочи, че същите са в общ размер на 148,01 лева.

Воден от изложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 1135 гр. Варна, 19.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА