Определение № 27095 от 27.07.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕ.ИЕ

№ 27095 гр. С., 27.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Н. СТОЙКОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Н. СТОЙКОВА Гражданско дело № 20251110149954 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от Е. П. И. срещу Е. Б. И. и Б. П. И., с която е предявен иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

Ищецът твърди, че с ответниците са съсобственици на следните недвижими имоти:

1. Апартамент №*, находящ се в гр. С., находящ се в гр. С., район „Л.“, ж.к. „Л.“, бл. ***, вх*, ет*, ап*, който е самостоятЕ. обект в сграда с идентификатор: *** съгласно схема № 15-2522443-10.10.2025 г. на самостоятЕ. обект в сграда или съоръжение на техническата инфраструктура по КККР на гр. С., одобрени със Заповед № РД-18-14/06.03.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение засягащо самостоятелния обект: няма, който самостоятЕ. обект се намира на ет*, в сграда с идентификатор ***, с предназначение – жилищна сграда – многофамилна, брой етажи – 8, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта – 1, площ на самостоятелния обект 46,26 кв.м., заедно с прилежащите: избено помещение №* с площ 2,41 кв.м. и заедно с 0,966 % ид.ч. от общите части на сградата, при съседи: на същия етаж - ***, ***, под обекта - ***, над обекта - ***.;

2. Апартамент №**, находящ се в гр. С., район „Л.“, ж.к. „Л.“, ул. „***“ №**, ет*, който е самостоятЕ. обект в сграда с идентификатор: *** съгласно схема № 15-2522449-10.10.2025 г. на самостоятЕ. обект в сграда или съоръжение на техническата инфраструктура по КККР на гр. С., одобрени със Заповед № РД-1814/06.03.2009 г. на изпълнителния директор на АГКК, последно изменение засягащо самостоятелния обект: няма, който самостоятЕ. обект се намира на ет*, в сграда с идентификатор ***, с предназначение – жилищна сграда –

1 многофамилна, брой етажи – 6, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, ***, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта – 1, площ на самостоятелния обект 90,35 кв.м., заедно с прилежащите: мазе №** с площ 3,70 кв.м. и заедно с 2,72 % (9,51 кв.м.) от общите части на сградата, при съседи: на същия етаж – ***, ***, под обекта – ***, над обекта –

***.;

3. Подземен гараж №*, находящ се в гр. С., района „Л.“, ул. „Г.К.Е.“ №**, в сутеренния етаж на сградата, със застроена площ от 19,56 кв.м., при съседи: място за маневриране, подземен гараж №*, подземен гараж №*, подземен гараж №*, заедно с 12,49 %, равняваща се на 27,63 кв.м. от общите части на подземните гаражи и от правото на строеж върху имота.

Твърди, че съсобствеността по отношение на описаните недвижими имоти е възникнала по силата на наследствено правоприемство от общия им наследодател П. С. И..

Поддържа, че страните не са могли доброволно да прекратят съсобствеността върху процесните имоти. Иска се от съда да допусне и извърши делба на имота при законните квоти.

В срока по чл. 131 ГПК са депозирани отговори на исковата молба от ответниците Е.

Б. И. и Б. П. И., в които изразяват становище за допустимост на иска за делба. Потвърждават наличието на съсобственост между страните по отношение на процесните имоти, като не възразява да бъде допусната делба при сочените от ищеца квоти.

По иска за делба в тежест на ищцата е да докаже наличието на съсобственост между страните по отношение на имот, който съставлява годен обект на делба.

По доказателствените искания:

Представените с исковата молба и отговорите на исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговорите писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.10.2026 г. от 15:30 ч., за която дата и час да се призоват страните - с препис от опредЕ.ието, като на ищеца да се връчи и преписи от отговорите на исковата молба.

2

ЗАДЪЛЖАВА страните на основание чл. 140, ал. 2, във вр. с чл. 140а, ал. 1, т. 5 и 6, във вр. а чл. 140б, ал. 3 ГПК, в едномесечен срок от получаване на опредЕ.ието да участват в информационна среща за процедура по медиация, като в срок до първото по делото съдебно заседание представят по делото доказателства за изпълнение на указанията или в същия срок посочат наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора.

УКАЗВА на страните, че могат да се обърнат към Териториално подЕ.ие към Софийския районен съд към Съдебния център по медиация към Софийски градски съд за провеждане на информационна среща по чл. 140б, ал. 3 ГПК. УКАЗВА на основание чл. 41 от НАРЕДБА № 12 от 28.07.2025 г. за медиаторите и процедурите в съдебните центрове по медиация Издадена от Висшия съдебен съвет, обн., ДВ, бр. 62 от 30.07.2025 г., в сила от 30.07.2025 г. на деловодителят на съдебния състав незабавно да уведоми координатора на териториалното подЕ.ие на съдебния център за постановеното от съда опредЕ.ие, с което страните са задължени да участват в информационна среща за процедура по медиация, преди да изпрати съобщение за него до страните.

Съдът разяснява на страните и че съдебна спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.

ОпредЕ.ието не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3