Определение № 481 от 25.07.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 481 гр. Велико Търново, 25.07.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ГАЛЯ МАРИНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500395 по описа за 2024 година

Производство по реда на чл. 122 от ГПК.

С Определение № 902/15.07.2024 г. по гр. д. № 597/2024 г. Окръжен съд – Велико Търново е повдигнал пред Великотърновски апелативен съд спор за подсъдност между този съд и Районен съд – Велико Търново за определяне на родово компетентния първоинстанционен съд, който да разгледа предявения от К. Г. Т. против Прокуратурата на Република България иск с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 от ЗЗД и прекратил производството по делото.

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, приема следното:

Ищецът К. Г. Т. е предявил иск за осъждане на Прокуратурата на Република България да му заплати сумата 900 лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат от незаконосъобразен отказ да му бъде предоставен достъп до поискана информация по пр. пр. № 03662/2021 г. на Окръжна прокуратура – Велико Търново, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане. Исковата молба е била депозирана пред Административен съд – Търговище, който с определение от 27.02.2024 г. е прекратил образуваното пред него адм. дело № 78/2024 г. и го изпратил по подсъдност на Районен съд – Велико Търново.

След образуване на делото в РС – Велико Търново (гр. д. № 755/2024 г.), отстраняване на нередовности на исковата молба и размяна на книжата с насрещната страна, съдът е внесъл делото за разглеждане в открито заседание, като е приел, че предявеният иск е с правна квалификация чл. 49 във вр. с чл. 45 от ЗЗД. С молба от 20.062024 г. ищецът е увеличил размера на предявения иск на 26 000 лв. С 1 определение от 21.06.2024 г. съдът е приел, че искането е направено в срока по чл. 214 от ГПК, допуснал увеличение на предявения иск на 26 000 лв. и предвид правилата на родовата подсъдност – чл. 104, т. 4 от ГПК, прекратил делото и го изпратил на Окръжен съд – Велико Търново.

За да повдигне спор за подсъдност, Окръжен съд – Велико Търново е приел, че последиците на изменението на иска не са настъпили валидно, тъй като не е била събрана дължимата ДТ върху увеличения размер на претенцията по чл. 49 от ЗЗД в размер на 4% от цената на иска. Внасянето на ДТ към момента на увеличението на иска е предпоставка за надлежното му извършване. В случая ДТ не е внесена от ищеца, което има за последица нередовност на допуснатото от районния съд увеличение на иска, съответно – искът следва да се счита предявен в първоначално заявения размер от 900 лв. и компетентен да се произнесе по него по арг. от чл. 104, т.

4 от ГПК е ВТРС.

Въззивният съд приема, че по правилата на родовата подсъдност – чл. 104, т. 4 от ГПК, компетентен да разгледа предявения от ищеца иск, е окръжен съд – в случая Окръжен съд – Велико Търново. Увеличението на иска е допуснато с определение на районния съд, което не може да бъде ревизирано от съда, на който делото е изпратено по реда на чл. 118, ал. 2 от ГПК, нито настъпилите последици от допуснатото изменение на иска могат да бъдат игнорирани. Това не може да бъде направено и от настоящия съд в производството по чл. 122 от ГПК, независимо, че видно от делото, увеличението на иска е допуснато от районния съд в отклонение от изискването на чл.

74 от ГПК без да е внесена ДТ върху увеличения размер на претенцията.

Съдът следи служебно за редовността на исковата молба във всяко положение на делото (чл. 129, ал. 4 от ГПК) и с оглед на това, действията по отстраняване на констатираната нередовност – невнесена ДТ по предявения иск с правно основание чл.

49 от ЗЗД и цена 26 000 лв., следва да бъдат извършени от съда, на който делото е изпратено по правилата на родовата подсъдност – в случая от Окръжен съд – Велико Търново.

Така мотивиран и на основание чл. 122 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Компетентен да разгледа предявения от К. Г. Т. против Прокуратурата на Република България осъдителен иск за сумата от 26 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразен отказ да му бъде предоставен достъп до поискана информация по пр. пр. № 03662/2021 г. на Окръжна прокуратура – Велико Търново, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане, е Окръжен съд – гр. Велико 2

Търново.

Делото да се изпрати на ВТОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3