Протокол № 1334 от 11.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1334 гр. Варна, 11.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна П. П.

Съдебни

Нели Ат. Б.а заседатели: Мария Б. Гаманска при участието на секретаря Елвира М. Ботева и прокурора П. Д. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна П. П. Наказателно дело от общ характер № 20243100201716 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. Й. Ц., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощен от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Р. И., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощен от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ А. П. Б., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. К., редовно упълномощена от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В., уведомен от предходно заседание, явява се лично и с адв. К., редовно упълномощена от преди.

ПОДСЪДИМИЯТ И. Б. Б., уведомен от предходно заседание, явява се лично и със служебен защитник адв. Д..

В залата се явява П. М. преводач от немски език.

Делото е насрочено за провеждане на разпит чрез видеоконферентна връзка по чл.474, ал.6 от НПК на свидетелката Ж. С. С..

1

В залата се намира и техническо лице Б. Е. – съдебен администратор при Окръжен съд – Варна, във връзка с провеждане на разпит чрез видеоконферентна връзка със свидетелката Ж. С. С. понастоящем намираща се в гр. Мюнстер, Федерална Република Г.ия.

СВИДЕТЕЛКАТА Ж. С. С., редовно призована, явява се в гр.

Мюнстер.

СВИДЕТЕЛКАТА П. П. Ц. , нередовно призована, не се явява.

Изпратена до същата призовка се е върнала в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 19.11.2025 г., лицето не е открито. На посочения телефонен номер никой не отговаря. По сведение на З. А. – пълнолетно лице и собственик търсената не живее на адреса.

СВИДЕТЕЛКАТА С. Е. Е., нередовно призована, не се явява.

Изпратените до същата призовки са се върнали в цялост с отбелязване, че лицето се намира в чужбината. Видно от изисканата от съда справка за задгранични пътувания към настоящия момент няма данни за нейните задгранични пътувания. Няма резултати от международното издирване по отношение на същата.

СВИДЕТЕЛЯТ В. З. Ж., уведомен по телефона, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ц.: Да се гледа делото.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

ПОДС. И.: Да се гледа делото.

ПОДС. В.: Да се гледа делото.

ПОДС. Б.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите писма от ОУ „Свети И. Рилски“ Варна, с което ни информират, че при направена справка в училищната документация, е установено, че лицето Ц. К. С. е учила до 1 клас, през 1992 г., след което е преместена в ПУ „Братя Миладинова“ - Варна.

Изисканата от ПУ „Братя Миладинови“ справка в отговор на нашето писмо ни уведомяват, че архивът на закритото ПУ „Братя Миладинова“ – Варна, предаден за съхранение в ОУ „Свети И. Рилски“ – Варна са препратили нашето писмо по компетентност, като в отговор е постъпило писмено уведомление от Директора на ОУ „Васил Априлов“ – Варна, като е приложено копие от същото, с което информират, че след извършена щателна проверка в наличния при тях архив на ПУ „Братя Миладинови“ не са открити данни за лицето Ц. К. С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.

АДВ. С.: Да се приемат.

АДВ. К.: Да се приемат.

АДВ. Д.: Да се приемат.

ПОДС. Ц.: Да се приемат.

ПОДС. Б.: Да се приемат.

ПОДС. И.: Да се приемат.

ПОДС. В.: Да се приемат.

ПОДС. Б.: Да се приемат.

С Ъ Д Ъ Т намира, че към материалите по делото следва да бъдат приобщени - писмо с рег. № 35315/03.12.2025 г. от ОУ „Свети И. Рилски“ Варна и писма от „Център за специална образователна подкрепа – Варна от 3

04.12.2025 г. получени по имейл.

Поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към материалите по делото писмените доказателства писмо с рег. № 35315/03.12.2025 г. от ОУ „Свети И. Рилски“ - Варна и писма от „Център за специална образователна подкрепа – Варна от 04.12.2025 г.

СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

П. Д. М. – **********, без родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл.290ал.2 от НК.

С Ъ Д Ъ Т намира, че следва да бъде назначен преводач с оглед осъществяване на видеоконферетната връзка с Г.ия, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за преводач П. М. за провеждане на видеоконферентен разпит на свидетелката Ж. С..

С оглед необходимостта от специални знания по изграждането и обслужването на видеоконферентната връзка, съдът счита за необходимо да назначи като специалист технически помощник Б. Е., на длъжност Системен администратор във ВОС.

Поради което, съдът