Разпореждане № 27134 от 25.09.2024, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 27134 гр. Пловдив, 25.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20245330112469 по описа за 2024 година намира следното:

Производството по делото е образувано по искова молба за делба от Б.

С. срещу Т. П..

С разпореждане от .......... съдът е оставил исковата молба без движение като нередовна с указания ищецът да я впише в съответната служба по вписванията в двуседмичен срок от получаване на препис от акта. Постъпила е молба от ищеца с пощенско клеймо от ..........., в която е поискал продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда за вписване на исковата молба, както и издаване на два броя заверени преписи от същата за целите на вписването. С разпореждане от ..... съдът е уважил искането на страната и е продължил срока за изпълнение на указанията с 14 дни, считано от изтичане на първоначалния, както и искането за издаване на преписи, като е посочил, че за същите се дължи съответна такса. Продълженият срок за изпълнение на указанията е изтекъл на 03.09.2024 г. Последващо искане за продължаване на срока не е постъпвало. Не е постъпвало и искане за възстановяване на срока.

Исканите преписи са оформени в деловодството на съда и са оставени по делото (на задната корица), за да бъдат получени от ищеца след разпореждането на съда от .... Те не са потърсени, вкл. понастоящем.

Указанията за вписване на исковата молба не са изпълнени в предоставения на страната срок. Ищецът не е проявил никаква процесуална активност в посока изпълнението им.

Съгласно т. 3 от ТР № 3/2009 г. на ОСГК на ВКС, която е задължителна за съдилищата: „При действието на правилата за проверка редовността на исковата молба по чл. 127 ГПК, респ. за необходимите приложения по чл. 128 ГПК и на установения принцип на служебното начало с чл. 7, ал. 1 ГПК, неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба 1 по чл. 114 ЗС, в т.ч. и за съдебна делба, е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.“

Въз основа на гореизложеното, исковата молба за делба на Б. С. подлежи на връщане на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК. За тази последица ищецът е надлежно предупреден още с разпореждането на съда от 24.07.2024 г.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК исковата молба на Б. З. С., ЕГН: **********, срещу Т. С. П., ЕГН: **********, за делба на СОС с кадастрален идентификатор №.... по която е образувано производството по гр. д. № 12469 по описа за 2024 г. на Районен съд – гр. Пловдив, ХIII граждански състав.

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Окръжен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на ищеца Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ______/п/_________________ 2