Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 942 от 10.07.2024, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 602/2024
Вид
Решение № 942
Подписан
10.07.2024
В сила
10.07.2024
Състав
Светла Илменова Замфирова

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 942 гр. Плевен, 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла Илм. Замфирова при участието на секретаря ДАРИНА В. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от Светла Илм. Замфирова Гражданско дело № 20244430100602 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от *** ЕАД против Х. С. И. , с правно основание чл. 415 ГПК.

Съдът е сезиран с искане да постанови неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск, ведно със законните последици.

В производството по делото се установи, че на ответника е връчен препис от исковата молба и приложените към нея доказателства.

Ответникът, в определения от съда срок, не е дал писмен отговор, не е оспорил представените писмени доказателства с исковата молба, не е представил писмени доказателства и не е направил искания.

Съдът, след като взе предвид горното и направеното искане от пълномощника на ищеца в съдебно заседание за постановяване на неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.

Настоящият съдебен състав констатира, че на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.

Съдът счита, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК. При този изход на делото, ответникът следва да заплати на ищеца разноските по делото.

Водим от гореизложеното,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл. 415 ГПК, че Х. С. И., в качеството му на Кредитополучател по Договор за потребителски кредит с № ********** от **.**.**** г., дължи на 1

*** ЕАД, с ЕИК *********, следните суми, присъдени в издадената против него Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №****/2020 г„ по описа на Районен съд Плевен, а именно:

• 3130,65 лв. /три хиляди сто и тридесет лева и 65 стотинки/ -главница;

•

719,08 лв. /седемстотин и деветнадесет лева и 08 стотинки/ - договорна /възнаградителна/ лихва, дължима за периода от 15.11.2(^18 г. до 15.03.2020 г.;

•

1343,64 лв. /хиляда триста четиридесет и три лева и ^4 стотинки/ - лихва /обезщетение/ за забава, дължима за периода от 15.11.2018 г. до 17.09.2020 г.;

• законна лихва върху главницата считано от датата на подаване на Заявлението за издаване на Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист до окончателно погасяване на дълга, както и 103,87 лв. – държавна такса и 150 лв. - юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, Х. С. И., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, да заплати на ***” ЕАД, ЕИК *********, със Седалище и адрес на управление ****, представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез юрисконсулт Н. *. П. А., направените разноски по делото в размер на 600 лв. за юрисконсултско възнаграждение и 103,87 лв. – държавна такса.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

2