Протокол № 58 от 10.06.2022, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 58 гр. Бургас, 09.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Илияна Т. Балтова

Десислава Д. Щерева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно търговско дело № 20222001000075 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

За въззивника „Фарма Импекс“ ЕООД се явява адв. Х..

За въззиваемото дружество „Портос“ АД адв. Т. Ил..

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно свое Определение № 93/09.05.2022 г., с което е приета за разглеждане въззивната жалба на „Фарма импекс” ЕООД против решение № 260022 от 28.02.2022 г. по т.д. № 246/2020 г. на Окръжен съд - Бургас в частта, с която е отхвърлена исковата претенция на дружеството против въззиваемия за осъждането му да върне сумата 25 536.04 лв. и е осъдено въззивното дружество да заплати на „Портос” АД сумата от 29 470 лв. с ДДС, представляваща неплатена част от цената по фактура от 18.03.2020 г., заедно със законната лихва. Със същото определение не е приет като доказателство по делото протокол от 07.08.2021 1 г., с приложение към него.

АДВ. Х.: Поддържам подадената въззивна жалба. Нямам доказателствени искания. Запозната съм с доклада Ви, нямам възражения.

Представям списък на разноските, с копие за колегата, заедно с доказателства за договаряне и изплащане на адвокатския хонорар. Да се приключи съдебното дирене.

АДВ. И.: Оспорвам изцяло жалбата по основания, които подробно съм изложила в отговора, който поддържам. Нямам доказателствени искания.

Запозната съм с доклада на съда, обективиран в определението от 09.05.2022 г. Да се приключи.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателства по делото.

ДАВА думата по същество.

АДВ. Х.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да уважите подадената жалба по изложените в нея съображения, които считам, че са достатъчно подробни. В качеството Ви на инстанция по същество, моля да съобразите изложеното в писмените ми бележки пред Окръжния съд.

Същественото в нашата жалба се свежда до това, че Окръжният съд е приел, че не е доказано твърдението ни за скрити недостатъци на процесната стока, но същевременно не е обсъдил подробните ни доводи в тази насока, развити в писмените ни бележки, не е обсъдил и събраните писмени доказателства, в т.ч. назначената от него експертиза и още две частни експертизи, които сме представили, всички от които сочат, че съдържанието на етилов алкохол в процесната стока е под 65%, т.е. под оповестеното на опаковката и в придружаващите документи. Това извън съмнение прави стоката негодна за обикновеното и договорното й предназначение, като моля да оцените така фрагментарно изказаното мнение от вещото лице, че независимо от това, че стоката е със съдържание на алкохол под 65%, тя 2 можела да се използва. Да, тя може да се ползва да си измие човек ръцете, то и със сапун може да си измие човек ръцете, но всяка стока се купува с оглед нейните съществени характеристики, каквито процесната стока няма. Нещо повече, пак в писмените бележки сме изложили подробни съображения за това, че на опаковката на стоката се съдържа заблуждаваща информация. И отхвърлянето на нашия иск с едно окончателно решение аз считам, че би било много лош сигнал както за участниците в търговския оборот, така и за потребителите.

Моля Ви за решение в този смисъл.

Моля Ви за присъждане на доверителя ми на сторените в двете съдебни инстанции разноски.

АДВ. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите първоинстанционния акт.

Изцяло не споделям доводите на въззивната страна, че съдът не е обсъдил всички доказателства поотделно и в тяхната съвкупност. Напротив, в решението си съдът е обсъдил всички релевантни доказателства, съобразно предмета на спора, т.е. очертанията на иска така, както е предявен от въззивното дружество, произнесъл се е съобразно събраните в хода на процеса доказателства и е стигнал до единствения мотивиран и обоснован извод за неоснователност на предявената претенция и за основателност на предявения насрещен иск, поради което е постановил обжалваното решение.

Ще Ви моля, като съобразите всички наведени доводи пред първоинстанционния съд и пред настоящата въззивна инстанция, да отхвърлите жалбата, да потвърдите първоинстанционния акт и да присъдите разноските, съобразно списък, който представям с доказателства за заплащане на възнаграждението и копие от договора за правна помощ, който е приложен в оригинал.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението си в законния срок.

3

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.20 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4