Разпореждане № 43921 от 13.03.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 43921 гр. София, 13.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело № 20211110154781 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 405 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с Молба вх. № 78002/05.03.2025 г. от ищеца А. С. С. с искане за издаване на изпълнителен лист в негова полза в качество на председател на КС на НОКСБ срещу Б. Т. Б. за опразване на сградата на Национална потребителна кооперация на слепите в България и предаване на молителя на ключовете от председателския кабинет.

Депозираната молба от ищеца е неоснователна.

В случая производството по делото е образувано по предявени от М. К. А., И. С. К., П. С. Б. и А. С. С. срещу Национална потребителна кооперация на слепите в България искове с правно основание чл. 58 от Закона за кооперациите. С Решение № 2100/10.04.2024 г. по гр. д. №4662/2023 г. Софийски градски съд е уважил предявените искове като е отменил на основание чл. 58, ал. 1 Закона за кооперациите решения на Общото събрание на пълномощниците на Национална потребителна кооперация на слепите в България, проведено на 11.09.2021г. в гр. София, 1) за избор на Б. Т. Б. за председател на кооперацията, 2) за избор на И. А. П. за член на управителния съвет на кооперацията и 3) за избор на Б. Д.

М. за член на контролния съвет на кооперацията. Присъдени са разноски.

Посоченият съдебен акт не съставлява изпълнително основание по смисъла на чл.

404, ал. 1 ГПК за посоченото в молбата на ищеца А. С. искане за опразване на имот и предаване на ключове. Тези обстоятелства не са били изобщо предмет на делото и на отправено до съда искане, по което да е налице влязъл в сила подлежащ на изпълнение съдебен акт срещу физическо лице. Подобна изпълнителна сила решението няма и то по отношение на физическо лице, което не е ответник по делото.

Предвид посоченото, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. № 78002/05.03.2025 г. от ищеца А. С. С. с искане за издаване на изпълнителен лист.

Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок от връчването му на молителя.

Препис от разпореждането да се изпрати на молителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2