Определение № 49088 от 27.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49088 гр. София, 27.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20251110144007 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена „Застрахователно дружество Евроинс” АД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ***, представлявано от председателя на Съвета на директорите Й.Ц. - председател на Съвета на директорите и изпълнителния директор Р.Б., чрез процесуалния им представител адв. В. П. Д. против Л. Т.

Й., ЕГН **********, с адрес: ***.

Твърди се в исковата молба, че на 17.07.2023 г. около 20 ч. вечерта, собственикът на **, находящ се *** - О.Л.С. е уведомен е установил, че притежавания от него апартамент е наводнен. Описаните О.С. щети в неговото жилище са както следва: в кухнята – мокри стени и таван от гипсокартон, частично мокри шкафовете, мокър под от дъбов паркет; в хола - мокри стени, таван и под (стени шпакловки с тапети, латекс), образувани на три места локви на пода от дъбов паркет; в спалнята – леко мокри стени и таван и доста мокър под в единия край доста мокър; в гардеробна – много мокри стени, таван и под от естествен паркет; в банята – много мокри окачен таван, плочки, куфар от гипсокартон и таван растерен; в коридори – много мокър под от плочки, облечени отвсякъде с гипсокартон.

Вратите в целия апартамент и терасата, изградена от гипсокартон и вата, също са мокри.

На 18.07.2023 г. О.С. е депозирал пред ищцовото дружество по електронен път претенция за заплащане на застрахователно обезщетение, ведно с необходимите документи.

На 27.07.2023 г. е извършен оглед на увредения апартамент, собственост на О.С., с представител на застрахователя и собственика на увреденото имущество, за което е съставен констативен протокол.

В изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка „Моето жилище“, полица № 20200100055400/05.08.2022г„ обект на застраховката: Недвижимо и движимо имущество, на адрес: ***, с период на застрахователно покритие от 06.08.2022г. до 05.08.2023г„ и във връзка с уведомлението за щета в застрахователно дружество „Евроинс“ АД е образувана преписка по щета № 0200086625/2023 г. С експертно заключение - КСС от 30.07.2023г. по щета № 0200086625/2023г., е изчислено, че за отстраняване на щетите е необходимо да се извърши следното: грунд по стени и тавани - 50,00 кв.м; бял латекс 50,00кв.м.; килер - подмяна на тапети - 5,00кв.м.; спалня - боядисване с блажна боя - 6,00м., тръби за отоплението; Общата стойност на средствата за ремонт възлиза на сумата от 1 080,28 лв. Застрахователното обезщетение в размер на 1 080,28 лв. е изплатено на застрахованото лице по банков път на 23.08.2023 г.

На 13.08.2023 г. от страна на застрахованото лице О.С. е постъпило искане за 1 извършване на втори оглед на пострадалото в резултат на наводнението жилище. На 16.08.2023г. е извършен втори оглед на пострадалия апартамент №30 с представител на застрахователя и собственика на увреденото имущество, за което е съставен констативен протокол за извършен оглед, съгласно който се установява следното: надут дървен паркет в хол, спалня и килер: 1 хол - за пренареждане 8 кв.м. и 23 кв.м. циклене и лакиране; 2 спалня - пренареждане 6 кв.м. и 16 кв.м. циклене и лакиране. 3 килер - 3 кв.м. пренареждане и 6 кв.м. циклене и лакиране. С експертно заключение - КСС от 26.08.2023г. по щета № 0200086625/2023г., е изчислено, че за отстраняване на допълнителните щетите е необходимо да се извърши следното: хол - пренареждане дървен паркет 8 кв.м., циклене 23 кв.м., лакиране 23 кв.м.; спалня - пренареждане дървен паркет 6кв.м., циклене 16 кв.м. и лакиране 16 кв.м.; килер - пренареждане дървен паркет 3 кв.м., циклене 6 кв.м., лакиране 6 кв.м.

Изчислени са количествата и стойността на допълнителните щети в приложение - КСС към щета № 0200086625 на стойност 700,03лв. Застрахователното обезщетение в размер на 700,03лв. е изплатено на застрахованото лице по банков път на 08.09.2023 г. С това плащане, общия размер на изплатеното застрахователно обезщетение на собственика на пострадалото имущество О.Л.С. по щета №0200086625/2023г. е в размер на 1 780,31 лв.

С изплащане на застрахователното обезщетение, ищецът встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Настъпилата вреда е в пряка и непосредсвена последица от наводнение, настъпило в апартамент №38, на ет.11, собственост на ответника. Като собственик на имота - ап.38 в сградата към датата на възникване на събитието ответникът не е положил необходимата грижа за имота си и е допуснал настъпването на щети по чуждо имущество.

На 01.12.2023 г. ищцовото дружество е изпратило до ответника регресна покана с рег.

№ 6957/6 от 01.12.2023 г., съдържаща искане за заплащане на сумата от 1 780,31 лв.

(платеното застрахователно обезщетение) и сумата от 10 лв. - ликвидационни разноски.

Поканата не е получена от ответника, същата е върната в цялост с отбелязване, че не е потърсена от получателя.

С горните обстоятелства ищцовото дружество обуславя правния си интерес от предявяването на осъдителен иск против Л. Й. за заплащане на сумата от сумата от 1 780,31 лв. представляващи регресно вземане за изплатено обезщетение по имуществена застраховка „Моето жилище“ на увреденото лице по щета № 0200086625 от 2023г. и сумата от 10 лв. за ликвидационни разноски, представляващи обичайните разноски, направени за неговото определяне.

С исковата молба процесуалният представител на ищцовото дружество представя писмени доказателства, които моли да бъдат приобщени към доказателствения материал.

Моли за допускането и назначаването на съдебно-техническа експертиза, която да дае заключение за механизмана настъпване на щетите и за тяхната стойност. Иска събирането на гласни доказателства. Моли да бъде издадено съдебно удостоверение, което да му послужи за снабдяване с доказателства от Столична община, дирекция „Местни данъци и такси“.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не депозира отговор, с който да изрази станове по предявения иск и/или да ангажира доказателства.

Съдът приема, че размяната на книжа по реда на чл. 131 от ГПК е извършена, поради което и на основание чл. 140 от ГПК, съдът следва да пристъпи към насрочване на открито съдебно заседание, като се произнесе по предварителните въпроси и доказателствените искания на страните, както и да съобщи проекта за доклад по делото.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са допустими и относими към разрешаването на спора от фактическа страна, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствения материал.

2

Основателно е и искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение.

Съдът счита, че към настоящия момент не следва да се произнася по направените искания за допускане на съдебно-техническа експертиза и събиране на гласни доказателства, тъй като ответникът не депозира отговор, а същевременно ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, ако са налице предпоставките за това.

С оглед непредставянето на отговор от ответната страна, съдът намира за необходимо ответника повторно да бъде уведомен за възможността от постановяване на неприсъствено решение. Предвид това обстоятелство и на основание чл. 64 ал. 3 от ГПК, на ответника следва да бъде съобщено, че е пропуснал срока за депозиране на писмен отговор със следващите се последици, визирани в разпоредбата на чл. 133 от ГПК Водим от горното и на основание чл. 140 вр. чл. 146 ал. 1 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото, представените с исковата молба преписи от писмени документи.

УКАЗВА да се издаде поисканото с исковата молба съдебно удостоверение, след внасянето на дължимата държавна такса.

ПОСТАНОВЯВА, че по исканията на ищеца за допускане и назначаване на съдебнотехническа експертиза и разпит на свидетел, съдът ще се произнесе в първото по делото редовно открито съдебно заседание.

Съобщава на страните проекта за доклад по делото:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а) на 17.07.2023 г. около 20 ч. вечерта, собственикът на **, находящ се *** - О.Л.С. е установил, че притежавания от него апартамент е наводнен, в следствие на което са причинени следните щети: в кухнята – мокри стени и таван от гипсокартон, частично мокри шкафовете, мокър под от дъбов паркет; в хола - мокри стени, таван и под (стени шпакловки с тапети, латекс), образувани на три места локви на пода от дъбов паркет; в спалнята – леко мокри стени и таван и доста мокър под в единия край доста мокър; в гардеробна – много мокри стени, таван и под от естествен паркет; в банята – много мокри окачен таван, плочки, куфар от гипсокартон и таван растерен; в коридори – много мокър под от плочки, облечени отвсякъде с гипсокартон; вратите в целия апартамент и терасата, изградена от гипсокартон и вата, също са мокри; б) на 18.07.2023 г. О.С. е депозирал пред ищцовото дружество по електронен път претенция за заплащане на застрахователно обезщетение, ведно с необходимите документи; в) на 27.07.2023 г. е извършен оглед на увредения апартамент, собственост на О.С., с представител на застрахователя и собственика на увреденото имущество, за което е съставен констативен протокол; г) в изпълнение на задълженията си, произтичащи от договор за застраховка „Моето жилище“, полица № 20200100055400/05.08.2022 г. обект на застраховката: Недвижимо и движимо имущество, на адрес: ***, с период на застрахователно покритие от 06.08.2022г. до 05.08.2023г„ и във връзка с уведомлението за щета в застрахователно дружество „Евроинс“ АД е образувана преписка по щета № 0200086625/2023 г.; д) с експертно заключение - КСС от 30.07.2023г. по щета № 0200086625/2023г., е изчислено, че за отстраняване на щетите е необходимо да се извърши следното: грунд по стени и тавани - 50,00 кв.м; бял латекс - 50,00кв.м.; килер - подмяна на тапети - 5,00кв.м.; спалня - боядисване с блажна боя - 6,00м., тръби за отоплението, като общата стойност на средствата за ремонт възлиза на сумата от 1 080,28 лв.; е) застрахователното обезщетение в размер на 1 080,28 лв. е изплатено на застрахованото лице 3 по банков път на 23.08.2023 г.; ж) по искане на застрахованото лице на 16.08.2023г. е извършен втори оглед на пострадалия апартамент №30 с представител на застрахователя и собственика на увреденото имущество, за което е съставен констативен протокол за извършен оглед, съгласно който се установява следното: надут дървен паркет в хол, спалня и килер: 1 хол - за пренареждане 8 кв.м. и 23 кв.м. циклене и лакиране; 2 спалня пренареждане 6 кв.м. и 16 кв.м. циклене и лакиране. 3 килер - 3 кв.м. пренареждане и 6 кв.м. циклене и лакиране; з) с експертно заключение - КСС от 26.08.2023г. по щета № 0200086625/2023г., е изчислено, че за отстраняване на допълнителните щетите е необходимо да се извърши следното: хол - пренареждане дървен паркет 8 кв.м., циклене 23 кв.м., лакиране 23 кв.м.; спалня - пренареждане дървен паркет 6кв.м., циклене 16 кв.м. и лакиране 16 кв.м.; килер - пренареждане дървен паркет 3 кв.м., циклене 6 кв.м., лакиране 6 кв.м., като стойността на допълнителните щети възлиза на сумата от 700,03 лв.; и) застрахователното обезщетение в размер на 700,03 лв. е изплатено на застрахованото лице по банков път на 08.09.2023 г., т.е. общия размер на изплатеното застрахователно обезщетение е в размер на 1 780,31 лв.; к) на 01.12.2023 г. ищцовото дружество е изпратило до ответника регресна покана с рег. № 6957/6 от 01.12.2023 г., съдържаща искане за заплащане на сумата от 1 780,31 лв. (платеното застрахователно обезщетение) и сумата от 10 лв. - ликвидационни разноски.

2 . Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника – ответникът не представя писмен отговор, в който да прави възражения или да изразява становище по предявения иск.

3. Правната квалификация на предявения иск: чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ.

4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на ответника: такива не са направени.