Споразумение № 1838 от 26.11.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1838 гр. София, 26.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА

Съдебни хх заседатели: при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора С. Б. А.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110215791 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

СЪДЪТ след съвещание намира, че представеното споразумение съдържа всички законоустановени реквизити по смисъла на чл. 381, ал. 5 от НПК, настъпилите съставомерни имуществени вреди са възстановени видно от приложената разписка за изплатена сума в размер на 2900 лева. на частния обвинител, престъплението не попада в забраната на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което е процесуално допустимо производството по делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Доказателствата по делото обосновават съпричастността на подсъдимия към извършеното престъпление, като съдът намира, че държавното обвинение е приложило правилно материалния закон.

При определяне на наказанието, страните са съобразили обществената опасност на престъплението и на самия подсъдим, като съдът намира, че така определеното наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2 б.“б“ от НК „ПРОБАЦИЯ“ като вид и размер не противоречи на закона и морала, и ще постигне целите на наказанието.

С оглед заявеното от повереника, че оттеглят предявеният граждански 1 иск, то производството по него следва да бъде прекратено.

С оглед горното съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и като такова следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА споразумение, постигнато между С.А. - прокурор при Софийска районна прокуратура и адв. С. М. - САК (служебен защитник на подсъдимият С. Г. Т., с ЕГН **********, хх с което подсъдимият Т. се признава ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: за времето от около 23:00 часа на 18.02.2023г. до около 07:00 часа на 19.02.2023г., в гр. София, хх чрез използване на неустановено техническо средство, отнел чужди движими вещи – парична сума в размер на 2900,00 (две хиляди и деветстотин) лева, от владението на Х.

Т. Е., без нейно съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд имуществените вреди са възстановени – престъпление по чл. 197, т. 3, чл.

195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на основание по чл.

197, т. 3, чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б.

„б“ от НК вр. чл. 42а, ал.2, т. 1, т. 2 и т. 6 от НК МУ НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

- “ЗАДЪЛЖИТЕЛНA РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, която да се изпълнява на адрес: гр.София, хх, като явяването и подписването пред пробационен служител се изпълнява два пъти седмично;

- „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ“ на срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;

- „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗВА НА ОБЩЕСТВОТО“ в размер на 200 часа за срок от една година.

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т.1 от НК при изпълнение на наказанието се приспада времето, през което обвиняемия е бил задържан с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, като един ден задържане се 2 зачита за три дни пробация, считано от 02.07.2025г.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 и чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият следва да заплати направените по делото разноски в размер на 108,95 лева, платими по сметка на СДВР.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 и чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК подсъдимият с установена по-горе самоличност да заплати на частния обвинител Х. Т. Е. сумата от 1200 /хиляда и двеста/ лева, представляваща платени разноски за адвокатско възнаграждение.

ВРЪЩА веществено доказателство: 1 бр. червен дамски портфейл запечатан с картон серия А 0545634 и СП 203 НЕКД-СДВР на Х. Т. Е..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 15791/2024г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 105- ти състав, ДП № 291/2023г., по описа на 02 РУСДВР, пр.пр3461/2023г. по описа на СРП.

ПРЕКРАТЯВА производството по предявеният граждански иск.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

Препис от определението в частта касателно веществените доказателства да се изпрати на 02 РУ-СДВР за сведение и изпълнение.

Да се издадат на основание чл. 190, ал.2 от НПК изпълнителни листове за разноските по делото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ

1.

2.

СЪДЪТ намира, че следва служебно да се произнесе по мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, като с оглед 3 обстоятелството, че производството по отношение на него е прекратено по реда на чл. 24, ал. 3 от НПК, то и МНО „Задържане под стража“ спрямо него ex lege, следва да се счита за отпаднала. Разпоредбата на чл. 309, ал. 1 от НПК касае единствено и само произнасяне на съда по МНО в случай, че съдебният акт не е влязъл в сила, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Т. да се освободи незабавно, освен ако не се задържа на друго основание, тъй като производството по отношение на него е прекратено на основание чл. 24, ал.3 от НПК.

Препис от определението да се изпрати на Началника на затвора – гр.

София за сведение и изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ

1.

2.

Препис от протокола да се издаде на страните при поискване.

Заседанието приключи в 10:40 часа.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4