Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 198 от 29.09.2026, Районен съд - Нови пазар

Съд
Районен съд - Нови пазар
Дело
Частно наказателно дело 290/2026
Вид
Определение № 198
Подписан
29.09.2026
В сила
29.09.2026
Състав
Жулиета Цонева Стоянова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 198 гр. Нови пазар, 29.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жулиета Ц. Стоянова като разгледа докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Частно наказателно дело № 20263620200290 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 213, ал. 4 НПК.

Постъпила е жалба от И. С. К., ЕГН **********, гр. В., обл. В., ул. „***“ № 26, ет. 4, ап. 8, срещу Постановление от 15.06.2026 г. на прокурор от Районна прокуратура - Шумен, по пр. пр. № ***/2026 г., потвърдено с постановление на прокурор от Окръжна прокуратураШумен от 23.06.2026г. За издаването на обжалвания акт на прокурор при Окръжна прокуратура - Шумен К. е бил уведомен на 29.06.2026 г., видно от приложеното известие за доставяне - ИД PS 9700 015О65Т Q. Жалбата на К. е постъпила в Районен съд-Шумен на 06.08.2026г., откъдето е била изпратена в Районен съд-Нови пазар, което означава, че не е спазен преклузивния седмодневен срок по чл. 213, ал. 4 от НПК за депозиране на жалба в съда, което я прави недопустима.

Наред с горното, жалбата на К. е недопустима и на друго правно основание, а именно не попада сред актовете, визирани в разпоредбата на чл. 213, ал. 4 от НПК-на съдебен контрол подлежат актове на прокурор отказал да образува наказателно производство за тежко умишлено престъпление и такова сред изброените в този текст на процесуалния закон.

Нито престъплението по чл. 182, ал. 2 от НК, за което се е водила преписката в РПШумен, нито деянието по чл. 270, ал. 1 от НК, за което жалбоподателят твърди, че не е била осъществена проверка, са тежки умишлени престъпления /такива съобразно чл. 93, т.7 от НК са тези, за които законът предвижда наказание лишаване от свобода повече от пет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна/, както и не попадат сред изрично посочените в чл. 213, ал. 4 от НПК.

По изложените съображения, съдът счита, че жалбата на И. С. К. срещу постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 15.06.2026г. на прокурор от Районна прокуратура-Шумен, пр. пр. № 2051/2026 г., потвърдено с постановление на прокурор от Окръжна прокуратура-Шумен, се явява недопустима и не подлежи на разглеждане по същество.

Водим от горното, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, депозирана от И. С. К., срещу Постановление от 15.06.2026 г. на прокурор от Районна прокуратура - Шумен, по пр. пр. № ***/2026 г., потвърдено с постановление на прокурор от Окръжна прокуратура-Шумен от 23.06.2026г., като недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 290/2026г. по описа на Районен съд-Нови пазар.

Определението е окончателно.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя.

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

2