Протокол № 35 от 28.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. С., 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20252200500484 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивник пор. № 1, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че призовката за този въззивник е върната в цялост, като длъжностното лице по връчванията е посочило, че жилището е необитаемо, лицето не е на адреса и е залепило уведомление.

Съдът счита, че са налице условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК и въззивникът следва да се счита за редовно призован, тъй като веднъж е бил редовно призован – лично, на същия адрес в първоинстанционното производство.

Въззивница пор. № 2, редовно призована, не се явява и не се представлява.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК, вр. чл.

310 и сл. от ГПК.

Образувано е по две въззивни жалби против първоинстанционно решение №776/29.09.2025г. по гр.д.№3890 по описа за 2025г. СлРС, с което е:

- ИЗМЕНЕНА определената с решение №835/26.10.2022г. по гр.д.

№1444/2022г. по описа на СлРС ежемесечна издръжка, която Ш. Ш. С. с ЕГН********** от гр.В., ул.*************** е осъдена да заплаща на В. А. Т. с ЕГН-********** от гр.С., ул.*******************, в качеството на баща и законен представител на малолетния А. В. Т. с ЕГН **********, роден на 1

***********, като я УВЕЛИЧЕНА от 220 лева на 270 /двеста и седемдесет/ лева месечно, считано от 17.07.2025г. до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на друго законно основание за изменението или прекратяване й, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до окончателното изплащане.

- ОТХВЪРЛЕН искът в останалата му част за разликата над уважения до пълния претендиран размер, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.

- ОСЪДЕНА Ш. Ш. С. с ЕГН-********** от гр.В., ул.*************** ДА ЗАПЛАТИ в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд- Сливен държавна такса в размер на 72 /седемдесет и два/ лева.

Против това решение са постъпили ДВЕ ВЪЗЗИВНИ ЖАЛБИ – от всяка от страните в първоинстанционното производство.

Постъпил е ПИСМЕН ОТГОВОР на въззивната жалба на ищеца.

С определение, държано в закрито съдебно заседание на 05.01.2026г., съдът е извършил проверка на въззивните жалби. Приел е, че същите са редовни, отговарят на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК и ги е счел за допустими, като е извършил доклад на същите, както и на постъпилия в законовия срок писмен отговор на първата.

Преписи от определението са връчени на страните.

Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес, на 28.01.2026г.

Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 9.35 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. С., 28.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева

Членове:

Мартин Цв. Сандулов

Стефка Т. Михайлова Маринова при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20252200500484 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Въззивник пор. № 1, редовно призован, не се явява и не се представлява.

Съдът докладва, че призовката за този въззивник е върната в цялост, като длъжностното лице по връчванията е посочило, че жилището е необитаемо, лицето не е на адреса и е залепило уведомление.

Съдът счита, че са налице условията на чл. 41, ал. 2 от ГПК и въззивникът следва да се счита за редовно призован, тъй като веднъж е бил редовно призован – лично, на същия адрес в първоинстанционното производство.

Въззивница пор. № 2, редовно призована, не се явява и не се представлява.

При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 ал. 2 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

Производството е въззивно и се развива по чл. 258 и сл. от ГПК, вр. чл.

310 и сл. от ГПК.

Образувано е по две въззивни жалби против първоинстанционно решение №776/29.09.2025г. по гр.д.№3890 по описа за 2025г. СлРС, с което е:

- ИЗМЕНЕНА определената с решение №835/26.10.2022г. по гр.д.

№1444/2022г. по описа на СлРС ежемесечна издръжка, която Ш. Ш. С. с ЕГН********** от гр.В., ул.*************** е осъдена да заплаща на В. А. Т. с ЕГН-********** от гр.С., ул.*******************, в качеството на баща и законен представител на малолетния А. В. Т. с ЕГН **********, роден на 1