Споразумение № 36 от 16.09.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 36 гр. Котел, 16.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария В. Грунова

Съдебни

ЕЛЕНА АН. ЯНКОВА заседатели: ДЕСИСЛАВА СТ.

ПЕПЕЛИШЕВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20242210200099 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият С. Р.а Г., ред. призован, явява се;

Явява се и служебен защитник на подс. Г. – адв. В. М. от АК Сливен;

Свидетелят И. П. Г., ред. призован, не се явява;

Свидетелката П. Д. Г., ред. призована, не се явява;

Свидетелят Г. Н. Ж., ред. призован, явява се;

Свидетелят Н. И. Г., ред. призован, явява се;

Вещото лице Р. Х. М., ред. призован, не се явява;

Съдът докладва постъпила молба от вещото лице Р. Х. М., в която моли съда ако не представлява процесуална пречка, експертизата му да се прочете в негово отсъствие и бъде приета в негово отсъствие съгласно чл. 282, ал. 3, тъй като е служебно ангажиран с изпити и не може да с яви в съдебно заседание.

По даване ход на делото

Прокурорът: Да се даде ход на делото. Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника на обвиняемия, което Ви представяме и молим да го одобрите.

1

Адв. В. М.: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с РП Сливен. Моля да бъде одобрено.

Подсъдимият С. Г.: Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът сне самоличност на подсъдимия:

С. Р.а Г., български гражданин, основно образование, безработен, неженен, осъждан, постоянен адрес *********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.

Подс. С. Г.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението. Лично съм го подписал. Ясни са ми последиците от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като бъде одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да обжалвам.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и правната квалификация на престъплението, в извършването на което се е признал за виновен подсъдимият, определеното наказание и другите последици.

Прокурорът: Моля да одобрите споразумението.

Адв. М.: Моля да одобрите споразумението.

Подс. С. Г.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от 2 подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по кой наказателен закон.

Подс. С. Р. Г., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в това, че:

1. На 03.08.2024 г. в *********, държал огнестрелно оръжие - винтовка “Мосин – Наган“, сериен № 216, кал. 7, 62Х54R и боеприпаси – 100 бр. патрони кал. 6, 5Х52, Carcano.

2. На 04.08.2024 г. в *********, държал огнестрелно оръжие – винтовка с болтов затвор с марка „Маузер“ модел „Karabiner 98K“, сериен № 1517, кал.

7,92Х57 и винтовка „Мannlicher M95“, кал. 8 мм. , без да има за това надлежно разрешение, с което е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на престъпление по чл. 339, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, от НК.

ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия:

1.На подс. С. Р. Г., с посочени данни, за извършено престъпление по чл. по чл. 339, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието изтърпяване на но осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.

ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.

Веществените доказателства: Три едноцевни пушки с нарезни цеви, една двуцевна пушка с куруци, и 90 бр. патрони /тъй като останалите патрони са изразходвани при изготвяна на експертизата/ находящи се в РУ Котел, да се предадат на служба „КОС“ при ОД МВР Сливен.

ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото разноски.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал.3 от НПК подс. С. Р. Г., с посочени данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 172,45 лв. (сто седемдесет и два лева и четиридесет и пет ст.), представляващи направени в хода на ДП 182/2024 г. на РУ на МВР Котел разноски.

ПРОКУРОР:...................................

3

(А. Д.)

ЗАЩИТНИК : …………………………

(адв. В. М.)

ПОДСЪДИМ: ……………………………….

(С. Р. Г.)

Подсъдимият С. Р. Г.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.