Решение № 561 от 15.04.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 561 гр. София, 15.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-17, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Валерия Р. Диева при участието на секретаря Ива Ат. Иванова като разгледа докладваното от Валерия Р. Диева Търговско дело № 20241100902518 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ.

Ищецът – Софийска градска прокуратура, твърди, че като управител и едноличен собственик на капитала на ответното дружество „САЙМЪН СЕЙС“ ЕООД в Търговски регистър и регистър на ЮЛНЦ при АВ е вписано лицето Ч.К.Т., което е починало на 20.05.2019 г. Посочва, че в продължение на повече от три месеца след смъртта му, не са предприети действия за вписване на нов управител на ответното дружество. С оглед на това ищецът моли съдът на основание чл. 155, т. 3 ТЗ да постанови решение, с което да прекрати дружеството „САЙМЪН СЕЙС“ ЕООД.

Ответникът „САЙМЪН СЕЙС“ ЕООД не изразява становище.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди в тяхната съвкупност, както и във връзка със становищата на страните и техните възражения, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предмет на предявения в процеса конститутивен иск по чл. 155, т. 3 ТЗ е упражняване на уреденото в закона потестативно право на прокурора да поиска прекратяване на едно търговско дружество с правноорганизационна форма ООД.

При тълкуване на нормата на чл. 155, т. 3 ТЗ, се налага изводът, че за да възникне това право, следва да се докаже настъпването на следните елементи от фактическия състав:

1) дружеството да няма вписан в търговския регистър управител; 2) това фактическо състояние да е продължило повече от три месеца.

От вписванията, извършени в търговския регистър по партидата на „САЙМЪН СЕЙС“ ЕООД, е видно, че като управител на това дружество с ограничена отговорност е вписано лицето Ч.К.Т.. От направената справка в НБД „Население“ е установено, че това 1 физическо лице е починало на 20.05.2019 г. От момента на смъртта на Ч.К.Т., този правен субект е престанал да съществува, с оглед на което вече не е налице правоспособно и дееспособно физическо лице, което да изпълнява правомощията на управител на ответното дружество, а именно – да представлява юридическото лице пред трети лица, да осъществява оперативното му ръководство, както и да взема решения по въпроси извън компетентността на върховния му орган.

Ето защо, следва да се приеме, че считано от 20.05.2019 г. „САЙМЪН СЕЙС“ ЕООД няма вписан в търговския регистър управител, което означава, че в случая е осъществена първата от посочените две предпоставки, които следва да са налице, за да се приеме, че уреденото с нормата на чл. 155, т.

3 ТЗ конститутивно право е възникнало в полза на прокурора.

На следващо място, при извършената служебна справка за вписаните в търговския регистър обстоятелства се установява, че фактическото състояние на липса на вписан правоспособен и дееспособен управител на дружеството „САЙМЪН СЕЙС“ ЕООД е продължило повече от три месеца, а именно за периода от смъртта на Ч.К.Т. – 20.05.2019 г., до приключване на устните състезания в настоящото производство – 09.04.2025 г. С оглед на това следва да се заключи, че по делото се доказа настъпването и на втория елемент от фактическия състав на чл. 155, т. 3 ТЗ, което означава, че в полза на прокурора е възникнало уреденото в тази норма потестативно право да поиска прекратяване на дружеството „САЙМЪН СЕЙС“ ЕООД, чието съществуване е безпредметно, предвид липсата на орган, който да изразява волята му и чрез който то да участва в търговския оборот. Това прави предявеният в процеса конститутивен иск изцяло основателен и съдът следва да постанови исканата с него правна промяна.

По присъждане разноските:

С оглед крайния изход на делото и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата от 80 лв., представляваща дължими разноски за заплащане на държавна такса в размер на 80 лв., от заплащане на които ищецът е освободен на основание чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА по иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура, дружеството „САЙМЪН СЕЙС“ ЕООД, ЕИК 203200990, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „*******

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „САЙМЪН СЕЙС“ ЕООД, ЕИК 203200990, със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. „*******да заплати по сметка на Софийски градски съд сума в размер на 80 лв. /осемдесет лева/, представляваща направени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по 2 вписванията за извършване на служебно вписване на прекратяването на дружеството в търговския регистър и за започване на производство по ликвидация по отношение на него.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3